高溫下，我們不能坐以待 “斃 ”！ 夏天高溫天氣，工廠的烤漆房里異常悶熱，在廈門同安上班的工人阿洪（化名）揮汗如雨地工作，突然昏迷，送進(jìn)醫(yī)院后連續(xù)昏迷5天，蘇醒后竟喪失了語言能力和行動(dòng)能力。（8月22日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
坦白說，我們也不愿意在題目里用 “坐以待斃”這個(gè)詞語，畢竟“斃”并不是什么好聽、吉利的字眼?？稍诤艽蟪潭壬衔覀冇植坏貌挥茫?yàn)樗敝甘聦?shí)———在炎炎高溫下，一些工人的健康生命并未得到真正的保障，悲劇一次又一次地撞擊著人心。而一些本來應(yīng)該更多地深入到一線去了解、去保護(hù)勞動(dòng)者的工作人員，卻還是更多地坐在空調(diào)房里發(fā)號(hào)施令，“等待”著一些悲劇的發(fā)生。
7月10日導(dǎo)報(bào)報(bào)道，在集美一工地打工的梁老漢干完活后，突然昏迷倒地，在醫(yī)院治療數(shù)日后不幸身亡。8月20日導(dǎo)報(bào)報(bào)道，集美區(qū)一名農(nóng)民工老李因連續(xù)在戶外高溫下工作，不幸“熱死”。這已經(jīng)是兩個(gè)生命逝去了。
而此次阿洪雖然 “命大”，沒有被高溫“斃”掉，但由于腦神經(jīng)已造成永久性損傷，恢復(fù)的幾率微乎其微。世上從此多了一個(gè)不幸的家庭。
類似事件能否得到妥善的解決，家屬能否得到合理的賠償，我們不得而知。但有一個(gè)顯著的事實(shí)是，僅高溫這一因素，就使得一些鮮活的生命離我們而去，一些人不再擁有健康，還有更多的人在熱浪下默默地承受著、忍受著。
事實(shí)上，為了阻止悲劇發(fā)生，保護(hù)工人利益，有關(guān)部門也并非一點(diǎn)工作沒做，近年來一直都有相關(guān)的文件指示，近的如今年我們福建省為應(yīng)對(duì)高溫，就緊急發(fā)布 《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)工作場所夏季防暑降溫工作的通知》。但令人遺憾的是，似乎連每天5到8元的高溫津貼都難以得到很好的落實(shí)。有報(bào)道稱，搬運(yùn)工就游離于津貼之外，而高溫保護(hù)也落實(shí)得不理想，如阿洪所在車間，據(jù)說溫度就常常超過40℃，卻仍在工作。
在廉價(jià)勞動(dòng)力就是競爭力的背景下，要所有企業(yè)都能主動(dòng)改善工人的工作條件是不現(xiàn)實(shí)的。像一些戶外的工作，連遮陽棚都沒有，工人直接暴露在高溫下，在這樣的環(huán)境下，工人出事可謂遲早之事。而當(dāng)前工人處于弱勢，為有份工作，為不丟掉飯碗，往往又不敢維權(quán)，工人“無聲”，就使得很多問題沒暴露出來，而一旦暴露出來，往往已是一出悲劇。
所以，在當(dāng)前，保障工人權(quán)益，顯然不是靠一紙通知就能起到作用的。夏天快過去了，但畢竟還沒過，炎熱天氣仍然時(shí)時(shí)可能和我們相伴，而即使今年過了，明年呢？高溫的問題過了，其他問題呢？相關(guān)部門決不能等到出問題了，才充當(dāng)仲裁角色，而應(yīng)該做更多的工作，主動(dòng)出擊，切實(shí)地督促企業(yè)改善工作環(huán)境，保障工人的健康安全。（來源：海峽導(dǎo)報(bào)）
- 2010-08-06防暑通知很難管住違規(guī)的高溫作業(yè)
- 2010-08-05為何沒人敢問“高溫死人誰負(fù)責(zé)”
- 2010-07-09高溫津貼，不患寡而患不均
- 2010-07-09“吹空調(diào)的”就該比“曬太陽的”多拿高溫補(bǔ)貼
- 2010-07-08立法保護(hù)高溫勞動(dòng)可行嗎？
- 2010-07-08對(duì)高溫加班，法規(guī)要“硬”起來
- 2010-07-07高溫年年有 高溫立法年年無
|
|