從某些地方來看，這似乎又是那種據(jù)說發(fā)現(xiàn)某種東西，然后借機大興土木或者直接要國家的相應財政撥款的故伎，這路子在“周老虎事件”當中已經表現(xiàn)得淋漓盡致
很不幸，河南安陽去年的“驚天發(fā)現(xiàn)”、2009年“全國十大考古發(fā)現(xiàn)”的曹操墓，在發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘過程中，存在人為策劃、學術造假，建議有關方面取消其資格與稱號。這是在蘇州舉行的三國文化全國高層論壇完成一天的三國研討會后，與會的不少專家學者發(fā)布了以上宣言。
“曹操墓”這件事到底真?zhèn)稳绾?，作為考古的行外人是很難下判斷的，但作為一個業(yè)余的古董收藏者與對于時事關注比較多的人，倒是有幾分心得。
記得在曹操墓第一次公布其考古發(fā)現(xiàn)之時，我看到圖片就大驚：這些玩意兒怎么這么像北京的假古董集散地潘家園出品？不但上面沾染的土花一致，而且刻痕之類的甚為新穎。但畢竟不是漢魏之際文物的專家，只是好奇了一下而已。當看到古董行的老前輩馬未都先生也質疑之時，才知道并非全是我“才疏學淺”之故。
然后就聽考古隊隊長對于古董藏家質疑的回應，稱之為不懂考古，玩兒古董跟真正的考古不能比。這事兒相信大家都是同意的，怎說畢竟我們沒有受過專業(yè)的考古訓練。但其中有個邏輯很奇怪：如果挖出來的東西都可能是假的，這個墓如何又是真的呢？
后來的事情是越演越奇。再次公布發(fā)現(xiàn)的文物中，出現(xiàn)了千年以后才流行的翡翠珠，由于照片只有一張，不好判斷是不是翡翠，但時間肯定是不對的，私下里我們都說，那倒是像漢代的琉璃珠，而且太干凈了一些。
從一個時事觀察者的眼力，這事兒也是令人疑竇叢生。根據(jù)早前的報道，曹操墓還沒確認之前，周邊的土地就已經開始了征地的工作，而一旦得到了“確認”，其動作更加快捷。前段時間還說著不追求商業(yè)開發(fā)，沒有兩個月就要新修一條直達“曹操墓”的公路，投資達到六千萬之巨，而這條路資金則是“商業(yè)運作”。然后就是每張60元的門票了。
從某些地方來看，這似乎又是那種據(jù)說發(fā)現(xiàn)某種東西，然后借機大興土木或者直接要國家的相應財政撥款的故伎，這路子在“周老虎事件”當中已經表現(xiàn)得淋漓盡致。也是一幫專家論證其有，但連照片是否造假都看不出來；也是在什么都還沒有的情況下，已經開始了宣傳；最終都是走上了要錢、賺錢的發(fā)財之路。
原本學術上的真假要由學術來說明，是輪不到我等學界之外的人說三道四的，哪怕是看到了很多假古董在那里陳列。但這要是學術之爭倒是好了，其中一加上經濟利益，您就可想而知后面就不會是簡單的學術爭論。周老虎事件當中之所以出了那么多丑態(tài)百出的人與事，背后是什么在推動，簡單的照片鑒定為什么用了那么長時間，相信每個人心中都自有判斷。
有意思的是，曹操墓這件事要是真成了周老虎，倒是不妨看做是學術界的某種縮影。原本被政治干預的學術研究，現(xiàn)在在這方面有所松動的同時，又被經濟利益綁了回去。學術在我們這里經?？梢钥醋鍪且环N“肉票”，是綁架后用來換得利益的。有時候總有正直的學人悲嘆學術不彰，學術成果總是不能得到公認，相信這種狀態(tài)是最大的原因之一吧。
- 2010-08-17曹操墓：保護“圖窮”利益“匕見”
- 2010-06-18發(fā)掘“曹操墓” 請先弄清楚再直播
- 2010-06-16曹操墓究竟讓誰“小康”？
- 2010-06-10直播挖掘曹操墓：你狠心挖我卻不忍心圍觀
- 2010-01-21挖掘曹操墓打開潘多拉魔盒
- 2010-01-20從曹操墓爭議看學術公信力
- 2010-01-17曹操墓在“質疑”中逼近“真相”
|
|