您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 教育講堂 > 正文

應(yīng)以壯士斷腕氣魄廢除博士點(diǎn)終身制

www.fjnet.cn?2010-08-26 10:29? 瞿玉杰?來源：新華每日電訊我來說兩句

華中科技大學(xué)教授周光禮調(diào)查顯示，全國(guó)46%的博導(dǎo)同時(shí)指導(dǎo)的學(xué)生超過7名，最多的高達(dá)47名，但大部分博導(dǎo)認(rèn)為自己適合指導(dǎo)的學(xué)生不超過6名。數(shù)據(jù)顯示：全國(guó)在讀博士生人數(shù)10年來增加了4.56倍，但50%的用人單位認(rèn)為博士培養(yǎng)質(zhì)量整體上沒有進(jìn)步，甚至有下降趨勢(shì)；對(duì)新進(jìn)博士創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)，68%的用人單位認(rèn)為“一般”和“差”。(8月25日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》)

博士培養(yǎng)質(zhì)量下降的原因固然有諸多方面，但筆者以為我國(guó)高等教育實(shí)行的“博士點(diǎn)終身制”是主要“禍源”之一。其消極作用，突出地表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一方面是很多高校在“博士點(diǎn)”的數(shù)量上相互攀比，將申報(bào)“博士點(diǎn)”當(dāng)成向國(guó)家要項(xiàng)目、要經(jīng)費(fèi)的籌碼，而不是培養(yǎng)人才的平臺(tái)，因而對(duì)“博士點(diǎn)”重申報(bào)輕建設(shè)；另一方面是一些學(xué)術(shù)權(quán)威人士在高校之間“待價(jià)而沽”、頻繁跳槽，淪為申報(bào)“博士點(diǎn)”的“道具”。

廢除“博士點(diǎn)終身制”不僅是公眾呼聲，也早就引起了國(guó)家學(xué)位管理部門的注意。2005年，針對(duì)博士生、碩士生培養(yǎng)中存在的一些弊端，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)印發(fā)了《關(guān)于開展對(duì)博士、碩士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)定期評(píng)估工作的幾點(diǎn)意見》，決定自2005年起開展博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)定期評(píng)估工作；當(dāng)年，經(jīng)過評(píng)估，確定有22個(gè)博士學(xué)位授權(quán)學(xué)科點(diǎn)的評(píng)估結(jié)果為“存在一定問題，需經(jīng)整改才能合格”。而且，經(jīng)過整改，到2009年初其中18個(gè)“博士點(diǎn)”又恢復(fù)了博士學(xué)位授予權(quán)，真正被淘汰的只有4個(gè)。很顯然，2005年建立的“博士點(diǎn)”定期評(píng)估制度，不僅評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)過低，而且手段過軟，因而并沒有從根本上對(duì)“博士點(diǎn)”的終身制有所動(dòng)搖。

博士培養(yǎng)質(zhì)量下降，在國(guó)內(nèi)導(dǎo)致很多用人單位的不滿，在國(guó)際上則在一定程度上影響了我國(guó)高等教育的聲譽(yù)，美國(guó)、加拿大等少數(shù)國(guó)家不承認(rèn)我國(guó)授予的博士學(xué)位就是一個(gè)信號(hào)，必須引起足夠的重視。為此筆者以為，現(xiàn)在是到了以“壯士斷腕”的氣魄廢除“博士點(diǎn)終身制”的時(shí)候了！