您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 最新原創(chuàng) > 正文

陳光標(biāo)有沒(méi)有為裸捐留下退路？

www.fjnet.cn?2010-09-07 18:23? 李新月?來(lái)源：東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

9月5日，有著“中國(guó)首善”之稱的江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長(zhǎng)陳光標(biāo)，在其公司網(wǎng)站上刊出了致比爾·蓋茨和巴菲特的一封信，他說(shuō)，“當(dāng)即將離開這個(gè)世界的時(shí)候，能夠把財(cái)富歸還世界，是一種高尚和偉大?！彼?，“在我離開這個(gè)世界的時(shí)候，將不是捐出一半財(cái)富，而是向慈善機(jī)構(gòu)捐出自己的全部財(cái)產(chǎn)。”（2010年09月6日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

億萬(wàn)富翁要裸捐，不啻于沉寂的天空突然間響起一聲驚雷！要知道，在我國(guó)民眾眼里，億萬(wàn)富翁基本上是為富不仁的代名詞??！他們中有的人說(shuō)“窮人有沒(méi)有住房是政府的事，我就是為富人造房子賺錢的商人，而不是為窮人造房子的慈善家”。他們中有的子女開著豪車在市內(nèi)飛飚，撞死人后無(wú)動(dòng)于衷，賠錢了事。相比之下，陳光標(biāo)的道德是多么的高尚！難怪網(wǎng)友們會(huì)說(shuō)，“這是億萬(wàn)富翁道德的回歸，他的言行為其他富翁們作了表率！”但是我對(duì)這種表率作用，不抱太大的希望！

要知道，陳光標(biāo)的裸捐并非先例。在古代，就有范蠡三致千金，散盡家財(cái)，歸于布衣；在現(xiàn)代，就有陳嘉庚畢生熱誠(chéng)傾心辦教育，變賣家產(chǎn)辦大學(xué)，艱苦支撐，百折不撓，一生耗資上億美金；在當(dāng)今，就有余彭年熱心社會(huì)公益事業(yè)，自愿捐助教育和社會(huì)福利事業(yè)，五次蟬聯(lián)中國(guó)最慷慨的慈善家，累計(jì)捐贈(zèng)額共達(dá)62億元?？墒?，這些表率僅僅感召了一個(gè)公開表示要裸捐的陳光標(biāo)嗎？陳光標(biāo)的表率又能感召誰(shuí)呢？可見(jiàn)，在裸捐的問(wèn)題上，僅有表率的感召是不夠的，健全的制度才能使更多的人步其后塵！

雖然“生不帶來(lái)，死不帶去”、“錢是身外之物”，普通人也耳熟能詳，權(quán)勢(shì)人物也能說(shuō)出“子孫若如我留錢有何用？子孫不如我留錢有何用？”的話語(yǔ)，但是“人無(wú)遠(yuǎn)慮必有近憂”教誨也在耳邊回響。為人子女者，誰(shuí)不考慮如何安置父母頤養(yǎng)天年？為人夫、婦者，誰(shuí)不考慮讓偕老之人過(guò)得舒適安逸？為人父母者，誰(shuí)不考慮讓子女受到良好教育，順利就業(yè)，富裕生活？在社會(huì)保障體制不健全，社會(huì)資源分配不公，法律法規(guī)不完善、腐敗頑疾沒(méi)有得到有效遏制的情況下，裸捐無(wú)異于破釜沉舟！

如果身你無(wú)分文，父母逝世后你如何支付高額的喪葬費(fèi)用?難道也要把父母沉尸河中，做污染環(huán)境的不孝之子？愛(ài)人生病后你如何支付高額的醫(yī)療費(fèi)用？難道任由醫(yī)院也把你愛(ài)人拒之門外，生生痛死嗎？子女選擇名校你如何支付高額的贊助費(fèi)用？難道你愿意把孩子送到師資力量較差的學(xué)校，聽(tīng)天由命，使他輸在起跑線上嗎？你可憐的工資如何追趕上飛漲的房?jī)r(jià)？難道你也要掘地挖坑，穴居地下嗎？家庭成員遭遇不公時(shí)如何支付請(qǐng)客送禮的資金？難道你愿意看那些權(quán)力者不屑、甚至是厭惡的臉色，被當(dāng)做皮球踢來(lái)踢去，最后被迫開胸驗(yàn)肺、剁指明志、以死抗?fàn)巻帷跊](méi)有退路的情況下誰(shuí)想破釜沉舟呢？

即便是裸捐的陳光標(biāo)，他也為自己留下了退路：“我在孩子身上看到了希望，他現(xiàn)在學(xué)習(xí)成績(jī)不錯(cuò)，德智體各方面素質(zhì)都很高，我覺(jué)得他只要繼承我吃苦耐勞的精神，未來(lái)的人生路上靠自己肯定沒(méi)問(wèn)題?！薄捌拮釉诩遗判欣闲?，自小家境就不錯(cuò)，因此對(duì)錢沒(méi)什么概念，其家人也不缺錢。目前為止，我一共捐出了十多個(gè)億，但兩人間沒(méi)有因此吵過(guò)一次。”因此說(shuō)，我們要從制度上為裸捐撐起保護(hù)傘，讓更多的人沒(méi)有后顧之憂，敢于裸捐！

要完善社會(huì)保障體系，合理分配社會(huì)資源，使人人不再為上學(xué)貴、看病難、房?jī)r(jià)高，遇到不公正待遇因沒(méi)錢“打理”而發(fā)愁，杜絕富豪們裸捐的后顧之憂。即便他們的財(cái)產(chǎn)一分一毫也不留給子女，他們的子女也會(huì)因相對(duì)完善的社會(huì)保障制度而體面地生活。否則，沒(méi)有退路的裸捐表率，只會(huì)引起其他富商們背后的偷偷譏笑！如果道德輿論逼得緊了，還可能使他們轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，“私奔”海外！