是呀，河南省高院和平頂山市中院聯(lián)合召開發(fā)布會(huì)通報(bào)，河南省高院黨組認(rèn)為，平頂山中院在審理時(shí)建鋒詐騙一案時(shí)，存在審查不細(xì)、把握不嚴(yán)等問題，決定對4名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)。處理決定一二三四五，其中，刑一庭主審法官婁彥偉“免去其助理審判員職務(wù)，調(diào)離審判崗位，接受培訓(xùn)，等候處理”；市中院副院長任建軍作為主管副院長，經(jīng)商平頂山市委同意，對其停職檢查；院長郭保振，作為院長，要對全院負(fù)責(zé)，干部教育培訓(xùn)管理不到位，對其誡勉談話。沒有平頂山市人大機(jī)關(guān)什么事呀。
而查閱《中華人民共和國人民法院組織法》，分明寫著：“地方各級人民法院院長由地方各級人民代表大會(huì)選舉，副院長、庭長、副庭長和審判員由地方各級人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免?！薄案骷壢嗣翊泶髸?huì)有權(quán)罷免由它選出的人民法院院長。在地方兩次人民代表大會(huì)之間，如果本級人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)認(rèn)為人民法院院長需要撤換，須報(bào)請上級人民法院報(bào)經(jīng)上級人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)。”“各級人民法院按照需要可以設(shè)助理審判員，由本級人民法院任免?！薄跋录壢嗣穹ㄔ旱膶徟泄ぷ魇苌霞壢嗣穹ㄔ罕O(jiān)督。”這就是說，上級法院對下級法院沒有人事權(quán)，職責(zé)是監(jiān)督下級法院的審判工作。而助理審判員這么低職級法官的任免本級法院決定就行了，根本不用虛張聲勢勞駕省高院。
顯然，河南省高院有越俎代庖之嫌。難道平頂山市沒有人大機(jī)關(guān)嗎？河南省高院的問責(zé)決定中說，平頂山中院對逃費(fèi)案的審理不力“損害了法律的尊嚴(yán)和司法的公信力”，這話是否適用于它的問責(zé)決定？這叫不叫“看到別人眼中的刺，卻看不到自己的眼睛中有根梁木”？
