2月10日凌晨2點，有人傳言，江蘇省鹽城市響水縣陳家港化工園區(qū)大和化工企業(yè)要發(fā)生爆炸，導致陳家港、雙港等鎮(zhèn)區(qū)部分不明真相的群眾陸續(xù)產(chǎn)生恐慌情緒，離家外出，并造成4人意外死亡。
古語云“謠言止于智者”，當謠言來襲，誰來充當“智者”？心理學家勒龐在《烏合之眾》告訴我們，“群體在智力上總是低于孤立的個體，智力在群體中不起作用，它完全處在無意識情緒的支配之下”。因此，公眾總希望政府在危急關(guān)頭能夠力挽狂瀾，止謠言于瞬息之間。據(jù)相關(guān)新聞報道，當?shù)卣诘弥闆r后，“第一時間”啟動應(yīng)急預案，采取了一系列措施。
“第一時間”是什么時間，報道語焉不詳，我也不想作無端猜測。我想問的是：既然當?shù)卣凇暗谝粫r間”作出反應(yīng)，并通過電視、電臺、網(wǎng)站、短信息等現(xiàn)代傳播方式辟謠，為什么沒能及時阻住公眾集體大逃亡，甚至釀成生命事故？
無非有幾種可能：其一，“第一時間”有玄機，事故報道慣用的模糊表述掩飾著某種“不足為外人道”的事實，譬如瀆職；其二，部分群眾對官方信息不信任，寧信謠言不信辟謠；其三，確實有某種跡象，如報道提到有群眾聞到氯氣味道，強化了謠言的威力。
不論是何種情況，我想當?shù)卣谧凡橹{言始作俑者責任的同時，還應(yīng)該認真反思事件的來龍去脈、前因后果。譬如政府公信力問題，為什么會有部分群眾寧信謠言不信辟謠？這與個別地方或部門有時受錯綜復雜的利益牽制，且公眾利益經(jīng)常被置于政府GDP、官員私利、企業(yè)利益之后，以至當有情況發(fā)生，一些人便習慣性地對官方信息產(chǎn)生懷疑，從而對政府公信力造成損害。
再譬如“化工圍城”。近年來，城市化工廠爆炸、泄漏事件時有發(fā)生，引發(fā)社會對“化工圍城”的省思。隨著城市化進程加快，城市急劇外拓，使得許多原本在郊外的化工廠自然成為“城中廠”，如埋在城市心臟的一顆顆“定時炸彈”，成為城市居民的心頭大患。響水縣的謠言事件，再次敲響化工危機的警鐘。
我想，不僅響水縣，凡是有類似情形的大城小市，都應(yīng)該重視這一問題，不要等到事故發(fā)生之后，才悔恨當初。
