筆者注意到,李晉學(xué)給吳東強(qiáng)安的罪名是“誣告陷害罪”。刑法告訴我們,誣告陷害罪是指捏造事實(shí)誣告陷害他人,意圖使他人受刑事追究的行為。但是“不是有意誣陷,而是錯(cuò)告,或者檢舉失實(shí)的”除外。吳東強(qiáng)根據(jù)縣城廣為流傳的兩件事情向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)檢舉縣長李晉學(xué),是一個(gè)公民的合法權(quán)利,這根本不是捏造事實(shí),何來誣告陷害之說?縣長如此給下屬定罪,動(dòng)用警力抓人,豈不是欲加之罪,何患無辭?如果不是縣長一手遮天、欺人太甚,下屬何苦舉報(bào)上級(jí)?
換個(gè)角度說,吳東強(qiáng)的舉報(bào)雖然讓李晉學(xué)很難堪,但是從后來李晉學(xué)退錢的現(xiàn)實(shí)來看,吳東強(qiáng)的舉報(bào)并非憑空捏造??h長李晉學(xué)為何沒有容忍輿論監(jiān)督,自證清白的勇氣呢?縣長濫用警力抓捕短信舉報(bào)人,不僅侵犯了公民的言論自由,而且是欲蓋彌彰。
“為人不做虧心事,半夜不怕鬼叫門?!比绻h長光明磊落,根本不用擔(dān)心有人"誣告陷害" 。反之,如果縣長貪贓枉法、官德喪失,口碑極差,即使濫用權(quán)力抓捕舉報(bào)人,監(jiān)控舉報(bào)人手機(jī),鬧得官場“聞機(jī)色變”,也總有被公眾輿論口水淹沒的那一天。令人遺憾的是,李晉學(xué)盡管被輿論口水淹沒,但是他受到的處罰只是警告處分與被調(diào)離。并不影響他繼續(xù)橫行霸道。
從本質(zhì)上講,縣長濫用權(quán)力抓捕舉報(bào)人,就是一封舉報(bào)信。上級(jí)有關(guān)部門不僅要撤銷案件,對(duì)縣長、公安局長調(diào)離了事。而且要深入調(diào)查,把短信舉報(bào)的內(nèi)容、李晉學(xué)濫用權(quán)力、官德喪失背后的問題查個(gè)水落石出。包括作為市委副書記的父親為轉(zhuǎn)業(yè)地方的李晉學(xué)安排縣長職務(wù),是否符合程序也應(yīng)一并調(diào)查,看看官場“狠人”李晉學(xué)背后的渾水到底有多深。
- 2011-02-18“局長舉報(bào)縣長被抄家”問責(zé)太輕
- 2011-02-10七成舉報(bào)選擇網(wǎng)絡(luò)渠道讓人喜憂參半
- 2010-12-24舉報(bào)人被砍雙手與美國證人保護(hù)制度
- 2010-12-07總把報(bào)道當(dāng)舉報(bào) 記者情何以堪
- 2010-12-03被舉報(bào)人辨認(rèn)舉報(bào)信字跡的怪異與吊詭
- 2010-12-02誰讓又一個(gè)舉報(bào)者付出不應(yīng)有的代價(jià)?
- 2010-12-01“誹謗罪”的大刀正向舉報(bào)者砍去
- 2010-11-30舉報(bào)廳級(jí)干部為何要驚動(dòng)中紀(jì)委