您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文

一條“魅力無(wú)窮”的熱燙帖

www.fjnet.cn?2011-03-07 10:24? 李鴻文?來(lái)源：青年時(shí)報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

“我們恨貪官，又拼命報(bào)考公務(wù)員；我們罵壟斷，又削尖腦袋往高薪單位鉆；我們譏諷不正之風(fēng)，自己辦事卻忙找關(guān)系。總之，我們憤怒，不是因?yàn)橛X(jué)得不公平，而是覺(jué)得自己處在不公平中的不利位置，我們不是想消滅這種不公平，而是想讓自己處在不公平中的有利位置。這種骨子里的自私，才是我們真正應(yīng)該反思的?！?/p>

以上是一位明星前幾天發(fā)的微博，評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)當(dāng)天就雙雙過(guò)萬(wàn)。在寫作前再特意查看，評(píng)論達(dá)7萬(wàn)條，轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)10萬(wàn)，可謂一條“魅力無(wú)窮”的熱燙帖。

這條帖子并非那位明星原創(chuàng)，最早見(jiàn)到是在去年下半年，由一位沒(méi)認(rèn)證的網(wǎng)友發(fā)到微博上。此后，每隔一段時(shí)間，就有人把這條帖子重發(fā)一次。這位明星大概看過(guò)帖子，心有感應(yīng)，然后當(dāng)做原創(chuàng)帖發(fā)出。但版權(quán)問(wèn)題不是要討論的重點(diǎn)，我甚至對(duì)明星與這條帖子產(chǎn)生的共鳴抱有同情之理解。我感興趣的是，這么一條帖子，除明星、大明星、電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)叫好外，還有一些有正義感的網(wǎng)友也在附和叫好。

能讓一部分人認(rèn)同，說(shuō)明這條帖子撓到了人性中的癢處。這癢處就在人對(duì)“自私”的警覺(jué)和內(nèi)省，這個(gè)意義而言，說(shuō)明很多人愿意仰望道德星空，這也是人類進(jìn)步并凈化的動(dòng)力和源泉的一個(gè)方面。但這條帖子又非常具有迷惑性。首先，在事實(shí)判斷上有出入。社會(huì)上不排除一些人是如此，但并非所有人都如此。這個(gè)社會(huì)，安守清貧愛(ài)惜羽毛的人多的是。一句“我們”，顯然有以偏概全的誤導(dǎo)。

其次，即使社會(huì)上有人一邊罵貪官，罵壟斷，譏諷不正之風(fēng)，一邊報(bào)考公務(wù)員，往高薪單位鉆，找關(guān)系，這也是一種權(quán)利。前者是監(jiān)督權(quán)與表達(dá)權(quán)，是積極權(quán)利；后者是追求幸福的權(quán)利。不同的是，這是一種被動(dòng)選擇的消極權(quán)利。這樣的權(quán)利，與帖子中“總之”后面的價(jià)值判斷，缺少必然的邏輯關(guān)系。所謂“從而在不公平中找到有利位置”，建立在人們認(rèn)同現(xiàn)實(shí)不公平的基礎(chǔ)上，再導(dǎo)引出“骨子里的自私”的結(jié)論，將話題引向歧途，從而否定人們改變生活處境的努力。

要么以有很大討論空間的事實(shí)判斷導(dǎo)引價(jià)值判斷，要么以模糊不清的價(jià)值判斷顛倒事實(shí)判斷，這是這類帖子抓人眼球的法術(shù)。而即便是“骨子里的自私”這樣負(fù)面的價(jià)值判斷，也大有可討論之處。損人利己的自私不僅不道德，而且沒(méi)效率。但為了私人利益最大化，在社會(huì)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，講規(guī)則，守法度，這樣的自私，恰恰也是人類進(jìn)步的另一個(gè)源泉。

這條帖子的作用不是在促進(jìn)人們自省，而是將批評(píng)者矮化為現(xiàn)實(shí)生活的失意者，意在取消人們對(duì)社會(huì)不公批評(píng)和憤怒的權(quán)利，打擊人們追求過(guò)“舒心、安心、放心，對(duì)未來(lái)有信心”的幸福生活權(quán)利。炮制這個(gè)帖子，或者為這個(gè)帖子叫好的人，要么是被迷惑，要么是道德感過(guò)剩，要么就是現(xiàn)實(shí)中那些不知還有大公大利的既得利益者。