“財政教育投入占GDP4%”為何多年來一直難產(chǎn)？人們一直在追問。一些官員習(xí)慣性的解釋是：政府財力不夠。但很明顯，這只是托詞——近年來政府財政收入的增幅一直高于GDP增幅和居民收入增幅，這是一個人所共知的事實。這個時候再拿“政府財力不足”做擋箭牌，是無視現(xiàn)實、敷衍塞責(zé)。至于財政部教科文司司長趙路所說的“4%至今未實現(xiàn)的一個重要原因是國家財政收入占GDP比重偏低”，則更是無稽之談。財力不是問題，問題是財政收入的使用方向出了問題。近年來人們所看到的現(xiàn)實是，在一些地方，官員們打造政績工程和公款消費時，出手之闊綽簡直令人嘆為觀止。簡單來說，并不是財政沒錢，而是一些官員根本就沒想過要把更多的錢用在教育上。政績工程和公款消費緊緊系著官員們的烏紗帽和仕途通道，一些官員當(dāng)然會不遺余力；相比之下，教育投入見效慢、也與政績關(guān)聯(lián)度不大，一些官員自然懶得上心。這就涉及到一個考核機(jī)制的問題，考核是指揮棒，揮向哪兒，底下的人自然就會走到哪兒。
“百年大計、教育為本”、“再窮不能窮教育”，這是曾經(jīng)振奮人心的口號，但光有口號遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，甚至，光有“財政教育投入占GDP4%”的目標(biāo)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，現(xiàn)在我們需要的，是確?！?%”能夠盡快落實的考核與問責(zé)機(jī)制。根據(jù)教育部財務(wù)司、《中國統(tǒng)計年鑒2009》及國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)計算，從2000年到2009年，以4%的比例為目標(biāo)，則國家財政性教育經(jīng)費支出10年累計“欠賬”已達(dá)16843億元。2002年到2003年間，經(jīng)費投入甚至還出現(xiàn)了0.06%的倒退。這些都是擺在我們面前的嚴(yán)峻現(xiàn)實，是否能夠拿出有剛性約束力的考核方案？是否能夠嚴(yán)格問責(zé)？對這些問題的肯定式回答，即為“4%”走入現(xiàn)實的基石。
（江蘇 媒體從業(yè)者）
