您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 教育講堂 > 正文

禁黑車(chē)別連坐車(chē)的權(quán)益也“禁”掉了

www.fjnet.cn?2011-05-09 10:21? 韓燕?來(lái)源：武漢晚報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

武漢市黃陂區(qū)武湖家長(zhǎng)周女士的孩子在武湖小學(xué)讀一年級(jí)，學(xué)校是非寄宿制學(xué)校，學(xué)校不允許孩子坐黑車(chē)和三輪車(chē)，但學(xué)校又沒(méi)正規(guī)校車(chē)。懂事的孩子只好走路上學(xué)，每天提前半小時(shí)起床，暴走2公里路到學(xué)校，上學(xué)路上車(chē)多人多，路況也不好，她很擔(dān)心。（5月8日《武漢晚報(bào)》）

造成孩子們“暴走”2公里上學(xué)的原因，表面上看是校方為了學(xué)生的安全，制定了禁坐黑車(chē)的嚴(yán)格規(guī)定。但顯然，這個(gè)規(guī)定并不是一開(kāi)始就有的，不然學(xué)生和家長(zhǎng)不會(huì)突然感到不便。這恐怕和今年三月份的一次校車(chē)交通事故有關(guān)。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)由此高度重視黑校車(chē)的問(wèn)題，提高了監(jiān)督和規(guī)范的力度。

筆者并不反對(duì)學(xué)校為了孩子們的安全，制定一些嚴(yán)格規(guī)定。但是，校方在打擊黑車(chē)或部分不規(guī)范車(chē)輛的同時(shí)，也應(yīng)該考慮到孩子們?cè)撊绾紊蠈W(xué)，畢竟不是每個(gè)孩子都有人接送。正是校車(chē)服務(wù)的缺位，才讓孩子們無(wú)奈選擇“暴走”。

也許有人說(shuō)，2公里并不遠(yuǎn)，步行并不是太大的問(wèn)題。其實(shí)，這個(gè)路程還真不遠(yuǎn)，但是城市的道路路況復(fù)雜，從某種程度上來(lái)講，孩子們走路上學(xué)潛在的危險(xiǎn)，并不比搭上黑車(chē)要少。我覺(jué)得，學(xué)?；蚪逃块T(mén)禁止孩子們坐黑車(chē)沒(méi)有錯(cuò)，但是不該“黑”掉孩子們坐車(chē)上學(xué)的權(quán)益。倘若等到“暴走”上學(xué)的孩子們出了事，再去想補(bǔ)救的辦法，豈不晚矣？就在最近，浙江省德清縣政府投入2000多萬(wàn)元打造的79輛美式安全校車(chē)投入運(yùn)營(yíng)，學(xué)生每人每次只需支付1元錢(qián)，貧困學(xué)生免費(fèi)。這應(yīng)該成為效仿的榜樣。