現(xiàn)在看新聞報(bào)道真讓人郁悶，不管是什么新聞，似乎后面總跟著個(gè)專家言論，而不少的所謂專家言論總是與大眾直觀認(rèn)知相悖，有時(shí)還給不出合理的解釋。以致于“專家”都快成貶義詞了。
當(dāng)然了，報(bào)道新聞的時(shí)候，請(qǐng)?jiān)擃I(lǐng)域內(nèi)的專業(yè)人員來進(jìn)行解讀是無可厚非的，畢竟這樣的意見有助于一些新聞的淺顯化，但郁悶的是，部分報(bào)紙甚至電視節(jié)目，在有時(shí)候的報(bào)道中，連專家的名字都不提，直接以“有關(guān)專家”、“相關(guān)專家”來籠統(tǒng)地稱呼。
這合理嗎？不可否認(rèn)專業(yè)人士肯定要比普通人擁有更多的話語權(quán)，而他們的發(fā)言，將很可能直接影響大眾的取向，因此亮出他們每個(gè)人的身份是必要的，甚至于我覺得，就算在新聞文本中，也不見得要經(jīng)常出現(xiàn)“專家”這個(gè)字眼，不管什么專家，只要他是中國(guó)人，名字再長(zhǎng)也超不過4個(gè)字吧，有必要不提其名字而常代以“專家”字眼嗎？
一個(gè)詞因某部分人的言論而改變了詞性，讓人禁不住苦笑。“專家”的貶義化，其潛在影響是造成了社會(huì)上“精英無德”、“學(xué)者無德”的普遍認(rèn)知，對(duì)于整個(gè)社會(huì)對(duì)科學(xué)和文化領(lǐng)域的態(tài)度會(huì)造成很不好的影響。新聞報(bào)道中，請(qǐng)亮出專家的名號(hào)吧，“有關(guān)專家”的字眼如果確有客觀因素必須使用的話，請(qǐng)按照國(guó)際新聞報(bào)道慣例來具名：
“某某單位一位不愿意透露姓名的專家認(rèn)為?！?/p>
- 2011-05-1922萬條民意撼不動(dòng)專家的傲慢與偏見
- 2011-04-13拜托專家發(fā)言多一點(diǎn)技術(shù)含量
- 2011-04-13三問力挺嬰兒米糊的專家
- 2011-03-04網(wǎng)癮專家也請(qǐng)戒戒反網(wǎng)癮
- 2011-02-16專家的淡定，百姓的驚恐
- 2010-12-14有一種公關(guān)策略叫“專家建議試探民意”
- 2010-12-03送禮專家——給領(lǐng)導(dǎo)送禮難度最大
