“我就敢承認包養(yǎng)情婦，你們敢嗎？”如此言論，讓江西省瑞金市旅游局副局長鐘勝楨迅速躥紅網絡。不過，當事人鐘勝楨回應說，并沒有說過這樣的話。
曝光—否認—調查—坐實或再否認，相信大家對網絡熱點事件這樣的傳播路徑都覺得“面熟”。當明顯出格的話語一經曝光，當事人開始反駁否認，各方博弈由此展開。無論這事最終被證實還是證偽，其實并不重要。因為道理很簡單，法制社會不應存在“因言獲罪”。
“說出的話，潑出的水”，按照慣常發(fā)展進程，一旦這話被查實，那么將成為該官員違法亂紀的線索，上級部門將循著草灰蛇線，順藤摸瓜查出當事人的其他問題。你懂的，這已成了當今網絡反腐常見的套路。
“不以為恥，反以為榮”，倘若這句話經查證屬實，那么無論是醉話還是大話，只能說明一些地方官場生態(tài)達到的畸形狀態(tài)。“包養(yǎng)情婦”這種為黨紀國法所不容，為道德觀念所不恥的丑惡行徑，居然成為炫耀的話題。對如此害群之馬當然該清除。
“有則改之，無則加勉”，倘若這句話最終被證明系杜撰，那么也對官員來說也算提醒：身為國家公務人員，始終處于民眾放大鏡般的聚焦中，當特別注意言行。不做出格事，不說出格話，至少要做到普通人那樣。
不過，無論該官員是否說過這段話，但不爭的事實是，當地在官員的提拔任用制度上存在著瑕疵。既然該官員在2010年1月曾受到黨紀處分，那為何還能在短期內到旅游局擔當負責人？這樣明降暗升的安排，是因為“蜀中無大將，廖化作先鋒”，還是在制度執(zhí)行上走了樣？
曝光—介入—調查—證實，這也是當有官員被踢曝具有違法亂紀言行之后，許多地方紀檢部門的反腐方程式，相信大家也覺得“面熟”。讓人不解的是，為何這些部門老那么后知后覺，總要等媒體曝光后，才介入調查。這到底是制度設計方面不夠完善，還是相關部門在“睜一只眼，閉一只眼”？
無論這事最終結局如何，但從中暴露的監(jiān)管不逗硬，執(zhí)行不到位，不能不說也是讓部分基層官員敢于肆無忌憚地為所欲為的原因之一?！皯颓氨押螅尾【热恕?，但愿相關部門不要等到帶病者在病入膏肓之后，才來搞個壯士斷腕或者剜肉治瘡。
- 2011-05-25小局長養(yǎng)情婦沒人敢查？
- 2011-04-21政協委員被18歲情婦所殺折射了啥？
- 2011-04-11一心供養(yǎng)情婦的局長，到底該為誰負責？
- 2010-12-16情婦咋成了高危行業(yè)？
- 2010-12-16警惕“貪官殺情婦”連續(xù)劇愈演愈烈
- 2010-12-14情婦太貪，貪官太狠
- 2010-12-13別等官員殺了情婦才知道官員有情婦
