24日，廣州部分超市夏士蓮、力士品牌產(chǎn)品漲價(jià)10%，這兩個(gè)品牌都屬于聯(lián)合利華公司。賣場負(fù)責(zé)人表示漲價(jià)是品牌商要求的，對(duì)此，聯(lián)合利華公司未作出回應(yīng)。但華潤萬家、家樂福等大賣場都表示沒有接到漲價(jià)通知。此前，聯(lián)合利華因散布漲價(jià)信息被發(fā)改委罰款200萬元。（5月25日《廣州日?qǐng)?bào)》）
這個(gè)年代，公眾已經(jīng)被物價(jià)搞的神經(jīng)兮兮，一聽到風(fēng)吹草動(dòng)，在大罵企業(yè)趁火打劫時(shí)，忙不迭的跑到商場、超市，趁價(jià)格未漲將漲之際，一頓搶購，恨不得把這輩子所要用的東西都買全，囤在家里，方能安心睡覺。
但這次，聯(lián)合利華的漲價(jià)卻是靜悄悄的，低調(diào)的不行，事前既沒有放出風(fēng)聲，也沒有一下子在所有賣場普及，而是選擇幾個(gè)超市進(jìn)行漲價(jià)“試點(diǎn)”。想必這是吸取了上次因提前散布漲價(jià)消息被罰的教訓(xùn)。
敏感的公眾擔(dān)心，聯(lián)合利華的漲價(jià)大幕已經(jīng)拉開，再拉上就難了。對(duì)于此番漲價(jià)，網(wǎng)民依舊氣憤填膺，罵聲一片，但似乎大都把炮口轉(zhuǎn)向發(fā)改委，聯(lián)合利華反倒成了“陪罵”。
網(wǎng)民罵發(fā)改委主要集中兩點(diǎn)，一是罵發(fā)改委沒有用，約談沒效果。發(fā)改委前有約談，后又罰款，但依舊擋不住聯(lián)合利華漲價(jià)的腳步。在網(wǎng)民眼里，堂堂的發(fā)改委竟然“震懾”不了一個(gè)企業(yè)，顏面何存，能力何在？價(jià)格管控手段如此乏力，百姓如何指望其能控制住瘋漲的物價(jià)。
二是罵發(fā)改委“偏心眼”，袒護(hù)國企。物價(jià)進(jìn)入上漲快通道以來，發(fā)改委相繼約談了方便面、日化企業(yè)，以及十幾家行業(yè)協(xié)會(huì)，以此抑制漲價(jià)。但發(fā)改委在睜大眼睛緊盯終端消費(fèi)品行業(yè)時(shí)，卻對(duì)氣、油、電等上游壟斷性、基礎(chǔ)原料型行業(yè)緊閉雙眼，任由它們漲價(jià)或散布漲價(jià)的消息。上游原料型行業(yè)漲價(jià)，必然帶動(dòng)下游產(chǎn)品成本上升。以日化行業(yè)為例，油價(jià)上漲引發(fā)原料上漲，產(chǎn)品不漲價(jià)，企業(yè)就只有虧本。
氣、油、電等都是壟斷性行業(yè)，由國企把控，理應(yīng)為國擔(dān)責(zé)，為民分憂，再說，他們財(cái)大氣粗也有這個(gè)條件，但可惜的是，他們天天喊窮，今天要補(bǔ)貼，明天想漲價(jià)，沒有一星點(diǎn)“共和國長子”應(yīng)有的責(zé)任感。而日化等行業(yè)都是市場競爭比較充分的行業(yè)，全靠自己掙錢養(yǎng)活自己，政府又不給補(bǔ)貼，憑什么用行政手段強(qiáng)令人家賠本做生意？
企業(yè)漲價(jià)或許迫不得已，政府調(diào)控也是職責(zé)所在，但政府的任何行政手段都應(yīng)慎用，也應(yīng)一視同仁，不能只拿手心當(dāng)肉，拿手背不當(dāng)肉。否則，物價(jià)不但難控制住，還替沒被調(diào)控的行業(yè)背黑鍋，挨被調(diào)控企業(yè)和公眾的罵，弄的里外不是人。
- 2011-05-26“約談”為何未能阻止聯(lián)合利華漲價(jià)
- 2011-05-26聯(lián)合利華漲價(jià)讓人五味雜陳
- 2011-05-26聯(lián)合利華與發(fā)改委斗法被耍的是消費(fèi)者
- 2011-05-26受罰的聯(lián)合利華還有漲價(jià)權(quán)
