10多年來,北大校友中誕生了79位億萬富豪。昨日,北京大學校長周其鳳在北京大學企業(yè)家俱樂部成立儀式上說,北大校友中的億萬富豪數(shù)量,已經(jīng)連續(xù)三年居內(nèi)地高校首位。(6月27日《新京報》)
短短10來年,北大校友中就誕生了79位億萬富豪,連續(xù)三年高居內(nèi)地高校首位。北京大學真可謂人“財”輩出,“錢”景光明。
誠然,不必臉譜化企業(yè)家,也不必妖魔化億萬富豪,大學既可以培養(yǎng)大師,也可以培養(yǎng)企業(yè)家,而且在現(xiàn)實生活中,企業(yè)家在經(jīng)濟發(fā)展、解決就業(yè)等方面立下汗馬功勞,因此,不宜簡單地對企業(yè)家進行道德綁架,一提到企業(yè)家就聯(lián)想到為富不仁,就不屑一顧。但北大沒必要炫耀富豪校友,也不必因誕生了多少名億萬富豪校友而沾沾自喜。
一方面,應弄清楚這些富豪校友,究竟是學而后富,還是富而后學?我們看到不少大學都在開辦總裁班、MBA培訓班,目的就是為了賺錢和拉攏財富資源。同時,有些富豪發(fā)達了,也想斯文一番,傍一傍名校的名氣,于是到名校鍍鍍金。試問,這樣的富豪算不算北大校友?如果連這樣的富豪也歸為北大培養(yǎng)的,不僅無趣而且無聊,還有點自我貼金的意味。
另一方面,還應弄清楚,富豪與大學培養(yǎng)有多大關系?很顯然,大學培養(yǎng)和富豪不能畫上等號,不是說因為有了北大的培養(yǎng),北大學子畢業(yè)后就能發(fā)家致富,一下子成為億萬富翁。北大畢業(yè)生不是也有賣豬肉的?不少富豪沒有上過名校,甚至沒有上過大學,他們的成功,是社會教給的,是自己打拼的,因此不能放大大學培養(yǎng)的作用。
最為關鍵的是,北大拿富豪往臉上貼金,究竟意欲何為?周校長很以富豪自得也以此自矜。其實,與其比富豪,不如比大師。清華大學梅貽琦說,“所謂大學者,非謂有大樓之謂也,有大師之謂也”。大學之大,不在于出了多少個富豪,而在于出了多少大師;有風骨的大學,不僅不拿富豪往臉上貼金,還拒絕富豪染指。
其實,蔡元培主政北大時,曾演說道:“諸君須抱定宗旨,為求學而來。入法科者,非為做官;入商科者,非為致富。宗旨既定,自趨正軌。”遺憾的是,快一百年過去了,北大卻背叛了老校長的教誨。日前,清華曬政要,如今北大曬富豪,總讓人感覺很別扭。
很顯然,無論是北大還是清華,最缺的不是富豪,或者說,最需要曬的不是出了多少富豪,而是應該問一問培養(yǎng)了多少大師。若無大師,包括北大在內(nèi)的大學應該多想想“錢學森之問”。
- 2011-06-27不公布狀元讓北大清華掐尖抓瞎
- 2011-06-21北大降分招生應公開面試過程
- 2011-06-08北大應有保護歷史文脈的自覺
- 2011-06-07無能樹木的北大,何談樹人?
- 2011-03-28請問北大:思想不能“偏激”么
- 2011-03-28容不得“偏激者”的北大是誰人天下
- 2011-03-08北大碩士"鳳還巢"當油漆工,轉(zhuǎn)身天地寬