您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 最新原創(chuàng) > 正文

判決一年賠償未執(zhí)行背后可有貓膩？

www.fjnet.cn?2011-07-18 18:23? 肖時(shí)平?來(lái)源：東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

《市場(chǎng)星報(bào)》7月17日?qǐng)?bào)道：倍受關(guān)注的黃山休寧縣“3·10”網(wǎng)吧殺人案，由于連帶責(zé)任人休寧縣“新視野”網(wǎng)吧于判決一年后也未能賠償，網(wǎng)吧對(duì)中院的判決不服提起上訴。7月15日上午，記者來(lái)到庭審現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)吧及其代理人卻未能出庭。

按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條規(guī)定，當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。然而，就黃山休寧縣“3·10”網(wǎng)吧殺人案來(lái)說(shuō)，判決已有一年，何以當(dāng)事人的上訴今日才開(kāi)庭？

若非因法院判決結(jié)果延遲送達(dá)，或者開(kāi)庭時(shí)間的延誤等原因，發(fā)生在7月15日的庭審便有些于法理不合。可是，當(dāng)事人休寧縣“新視野”網(wǎng)吧至少是在工商等部門(mén)監(jiān)管之下，總不至于在法院眼皮底下溜掉，致使判決書(shū)無(wú)法及時(shí)送達(dá)，這樣的結(jié)果無(wú)疑給人遐想的空間：賠償未執(zhí)行的背后可有貓膩？

原本早已判決的民事訴訟案子，且當(dāng)事人早已超過(guò)上訴期限，已然不具備繼續(xù)提起上訴的權(quán)利，只要按照《民事訴訟法》嚴(yán)格執(zhí)行，又何來(lái)如今的庭審？這首先就在于當(dāng)事法院對(duì)法律規(guī)定的錯(cuò)誤理解，其次就在于對(duì)自身職權(quán)和職責(zé)的忽視，使得當(dāng)事人本已穩(wěn)定的權(quán)利義務(wù)又一次陷入不確定。

值得一提的是，時(shí)隔一年，不僅民事賠償未完全執(zhí)行，甚至就連在如今正式開(kāi)庭的庭審現(xiàn)場(chǎng)，作為上訴方，“新視野”網(wǎng)吧負(fù)責(zé)人及其代理人也未出庭。拋開(kāi)庭審的法律必要性和合法性不說(shuō)，當(dāng)事方的態(tài)度和做法都無(wú)疑是對(duì)法律權(quán)威與對(duì)受害者合法訴求的漠視。

這種傲慢和漠視顯然來(lái)源于判決一年后，法院強(qiáng)制執(zhí)行的嚴(yán)重缺位。如今，黃山休寧縣“3·10”網(wǎng)吧殺人案留下來(lái)的疑問(wèn)依然待解，比如，法院與當(dāng)事方是否存在某種利益聯(lián)系，或者在判決執(zhí)行上法院是否存在失職？

我們期待，有關(guān)職能部門(mén)能夠迅速介入調(diào)查。同時(shí)，按照《民事訴訟法》規(guī)定，敦促當(dāng)事方嚴(yán)格執(zhí)行賠償判決，或采取強(qiáng)制性措施，還受害者一個(gè)公道，也還法律一個(gè)重塑威信的機(jī)會(huì)。