您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評> 最新原創(chuàng) > 正文

缺乏公信的中國式評獎(jiǎng)

www.fjnet.cn?2011-07-19 08:02? 胡涵?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

日前，倪萍在一項(xiàng)名為“共和國脊梁”的獎(jiǎng)項(xiàng)評選中，獲得杰出藝術(shù)成就獎(jiǎng)，引起了網(wǎng)友質(zhì)疑，更有網(wǎng)友曝出，“中華脊梁”系列活動需要繳納9800元，才可獲評。但倪萍等獲獎(jiǎng)人士否認(rèn)了該傳言，活動主辦方也表示“共和國脊梁”與“中華脊梁”是兩個(gè)活動，據(jù)記者調(diào)查，“中華脊梁”活動的官方網(wǎng)站已經(jīng)關(guān)閉，其聯(lián)系人也一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。（7月17日《新京報(bào)））

9800元就可當(dāng)中國脊梁，看來我們中國人的脊梁確實(shí)夠軟夠廉價(jià)，空洞的稱號與赤裸裸的金錢湊在一起，構(gòu)成了一個(gè)大大的諷刺，怪不得網(wǎng)友要一擁而上，拳打腳踢，嬉笑怒罵。

如今看來，“共和國脊梁”和“中華脊梁”確定無疑是兩個(gè)活動，但這兩個(gè)活動有一個(gè)共同的主辦方，名稱也相似得很，不知道私底下會不會有什么貓膩。但至少，我們可以確定，倪萍這樣的知名人士是不會需要繳納9800元的，還可以肯定，網(wǎng)友們對被稱為“共和國脊梁”的獲獎(jiǎng)人物，實(shí)在不怎么感冒，甚至，覺得這完全是場鬧劇。

這么多年來，我們看多了這種鬧劇，也麻木了，但把事情鬧到這么多光鮮人物頭上的，還真不太多，管他是不是真的，先鬧一鬧，發(fā)泄發(fā)泄再說。

其實(shí)，作為一個(gè)評獎(jiǎng)大國，自己人給自己人頒獎(jiǎng)這種事，我們向來是世界領(lǐng)先的?；ㄉ蠋装賶K錢，就可以在一本厚厚的粗劣不堪的中華名人錄里看到自己的名字，多花點(diǎn)錢，還能弄個(gè)獎(jiǎng)杯。又有哪個(gè)剛上路的文學(xué)小青年沒收到各種雜志社各種文學(xué)作品大賽的繳費(fèi)通知？

這些山寨評獎(jiǎng)，一無權(quán)威性，二不對公眾公開，不是委員會吃參評人，就是大家坐在一起互獎(jiǎng)分紅。如“中華脊梁”和“共和國脊梁”，如果確然是兩個(gè)活動的話，前者就是典型的民間斂財(cái)，后者就是自己人給自己人發(fā)獎(jiǎng)。評委何人？評獎(jiǎng)依據(jù)是誰？參選人是誰？如何參選？以及，用“中華脊梁”這樣一個(gè)足以代表所有人的名稱，有沒有經(jīng)過大家同意？這些我們都不知道，只知道有些見過的和沒見過的獲獎(jiǎng)了，如此評獎(jiǎng)，不被網(wǎng)友惡搞才怪。

如果按中國的評法，諾貝爾獎(jiǎng)早該改名叫“人類支柱獎(jiǎng)”，每年的獲獎(jiǎng)?wù)叨际侨ψ觾?nèi)或者交了錢的。至于獎(jiǎng)金，開玩笑，哪里還有獎(jiǎng)金，想要公正？省省吧，咱們評獎(jiǎng)又不是給你評的，無非是互相吹捧和共同發(fā)財(cái)而已。