您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 最新原創(chuàng) > 正文

別讓公權(quán)在“迷宮”中迷失方向

www.fjnet.cn?2011-07-19 08:29? 錢(qián)桂林?來(lái)源：東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

7月15日，記者順利進(jìn)入昌黎縣法院大樓。然而，整個(gè)大廳除了宣傳畫(huà)和一排塑料連椅，再無(wú)其他。當(dāng)記者試圖尋找樓梯或電梯時(shí)，卻犯了難，怎么走都找不到上去的樓梯。大廳左側(cè)有兩個(gè)小廳，是用來(lái)立案等事宜接待的，卻也空無(wú)一人。記者與大廳坐著的幾個(gè)群眾聊起了天。他們反映說(shuō)，因?yàn)檎也坏椒ü俸徒哟?，甚至連樓梯也找不著，只能坐著休息，看等等能否見(jiàn)到法官出來(lái)。于是記者開(kāi)始尋找樓梯，但發(fā)現(xiàn)兩側(cè)走廊的盡頭均是“死胡同”，走來(lái)走去都在原地畫(huà)圈。而大廳四周沒(méi)有任何值班電話(huà)和指示標(biāo)記。（7月19日京華時(shí)報(bào)）

看到這則新聞，我們也許馬上能感受到“咫尺天涯”的另一番情景——世上最遙遠(yuǎn)的距離，莫過(guò)于你要見(jiàn)的人就在門(mén)內(nèi)，而你卻在門(mén)外無(wú)法入內(nèi)。這不免讓人納悶：既然昌黎縣法院大樓設(shè)置得像“迷宮”，致使讓群眾找不著門(mén)辦事兒，那法院的辦公大樓何必要開(kāi)門(mén)假辦公呢？

法院不是法官們的養(yǎng)心殿，也不是軍事禁地，更不是高高在上的衙門(mén)，本質(zhì)上不過(guò)是一個(gè)由公共財(cái)政建起、處理公共事務(wù)的場(chǎng)所而已。法官們因?yàn)樾枰?jīng)常辦公理事兒，所以常駐于此，但這只是為了公務(wù)便利，并不能抹殺機(jī)關(guān)的公共屬性。設(shè)置一些門(mén)檻，是為了公共安全而非將群眾拒之門(mén)外。

舊時(shí)衙門(mén)難進(jìn)，而如今我們的一些權(quán)力部門(mén)的待客之道恐怕讓人不敢恭維，群眾想進(jìn)權(quán)力部門(mén)辦事十分不易。如何讓群眾進(jìn)得了門(mén)，如何讓群眾的難事得到快速有效的解決，這才是我們的公仆們首先應(yīng)該做的事。說(shuō)起來(lái)，法官以及法院大樓均系群眾花錢(qián)供養(yǎng)，昌黎縣法院如此對(duì)待急需辦事的群眾，完全可以列為“不孝”一類(lèi)，與兒子拒絕父母進(jìn)家門(mén)無(wú)異！

6月2日的《人民日?qǐng)?bào)》刊出一篇評(píng)論《在良性互動(dòng)中尋求“善治”》，該文末尾談到，“要時(shí)刻關(guān)注民意的溫度和風(fēng)向，以公開(kāi)透明化解疑慮，以聞過(guò)則喜樹(shù)立公信，以真誠(chéng)維護(hù)群眾利益贏得民心，在良性互動(dòng)中促進(jìn)社會(huì)共識(shí)、完善公共治理，這是我們加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理的重要目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)途徑?！?/p>

孔子曰，“為政以德，譬如北辰居其所而眾星共之?！辈杩h法院大樓精心設(shè)計(jì)得像“迷宮”，會(huì)讓民眾“眾星共之”嗎？如此布設(shè)“迷宮”，最先迷失方向的恐怕是公權(quán)自身！