據(jù)有關(guān)報道顯示，的哥夜晚在娛樂場所門前候客，都需要向娛樂場所繳納50元到200元不等的“候客費”。雖然有的娛樂場所的人表示，是保安隊長私下收取當“外快”的，有時甚至連老板都不知道?？墒潜０驳纳矸莓吘故菉蕵穲鏊膯T工，而且保安在收費的過程中，也是以娛樂場所保安的身份在收費。
對于娛樂場所的門前的保安收費行為，我們提出以下幾點疑問：
首先來說娛樂場所的保安，其職能是維護娛樂場所的公共秩序。娛樂場所的保安在維護娛樂場所的公共秩序的同時，向停泊在娛樂場所門外的哥收取“候客費”，其收費行為是否合法？娛樂場所的保安，有沒有收取“候客費”的權(quán)力？而且保安的這種收費行為，經(jīng)過了當?shù)匚飪r部門的備案審批的程序了嗎？
其次來說，即使是娛樂場所的保安，向的哥收取“候客費”的行為合法。那么這種收費標準，又是依據(jù)什么標準制定出來的？為什么有的娛樂場所的“候客費”，是每月每車40元。而有的娛樂場所的“候客費”，則是每月每車200元？這其中的差異到底是怎樣產(chǎn)生的？“候客費”的收費標準，總不能依據(jù)娛樂場所保安的黑心程度來制定吧？
其三，在漳州市區(qū)大富豪酒店6名值班保安，與數(shù)名的哥發(fā)生沖突事件發(fā)生后。當?shù)毓膊块T先后出動110民警、特警、武警等一百多人趕赴現(xiàn)場維持秩序。也就是說娛樂場所的這種收費問題，如果不能得到徹底認真地解決，很容易引發(fā)大的暴力事件。這樣一來不僅很容易引發(fā)流血暴力事件，也為當?shù)氐闹伟簿S穩(wěn)工作帶來嚴重的隱患。
既然大富豪酒店保安與的哥沖突事件已經(jīng)發(fā)生，而且問題的實質(zhì)也已經(jīng)完全暴露出來了。我認為這未必不是一件好，如何從深層次解決這個問題，為倍受生存壓力擠壓的的哥解壓，是考驗地方政府執(zhí)政智慧的一道考題。
