您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 最新原創(chuàng) > 正文

揭密“47號(hào)文件”應(yīng)有司法介入

www.fjnet.cn?2011-08-18 16:41? 林蕭?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

中國國家稅務(wù)總局15日發(fā)布的一則聲明，在國內(nèi)掀起不小的波瀾。聲明稱，此前有媒體發(fā)表的《國家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》（2011年47號(hào)）及解讀稿均系偽造，而此時(shí)距該報(bào)道的發(fā)出已有2天。（8月17日中國新聞網(wǎng)）

這幾日媒體真是熱鬧非凡，從廣州某媒體13日最先報(bào)道“國稅47號(hào)文件”以來，先后有央視、新華網(wǎng)等權(quán)威媒體的相繼報(bào)道?！?7號(hào)文件”原本已為公眾所接受，并為其中涉及的個(gè)稅新政向納稅人的傾斜歡呼時(shí)，國家稅務(wù)總局15日發(fā)布的聲明卻一石激起千層浪，不僅稱此前媒體報(bào)道的“47號(hào)文件”是子虛烏有，稱有人盜用了稅務(wù)總局的名義發(fā)布假文件，還將追究造謠者的責(zé)任。

“47號(hào)文件”之所以被公眾所關(guān)注，其中最具吸引力的地方是給出了兩種年終獎(jiǎng)繳稅的計(jì)算方法，對(duì)納稅人有利，自然能得到民眾的廣泛認(rèn)可。受到民意支持的“47號(hào)文件”如果是假消息，對(duì)于民眾來說顯然無法一時(shí)接受，這也難怪媒體調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，不少民眾呼吁國稅部門不妨“將錯(cuò)就錯(cuò)”，盡快調(diào)整年終獎(jiǎng)個(gè)稅征收方法，因?yàn)榘凑宅F(xiàn)行的計(jì)稅方法，會(huì)產(chǎn)生“年終獎(jiǎng)越多，稅后所得越少”的問題，個(gè)稅改革的優(yōu)越性并不能充分體現(xiàn)出來。相反，“47號(hào)文件”即便是偽造，卻道出了民眾的心聲，這不能不說是一件咄咄怪事。

倘若“47號(hào)文件”是假文件，那么它又是如何“出爐”的，又是如何“騙”過各大新聞媒體，從而成為街頭巷尾熱議的公共事件？讓公眾質(zhì)疑的還有，媒體13日就對(duì)“47號(hào)文件”進(jìn)行了報(bào)道，并登上了央視新聞，國家稅務(wù)總局為何直到15日才發(fā)布聲明？這一“姍姍來遲”的聲明背后是否隱藏有什么“貓膩”或“難言之隱”？正所謂“無風(fēng)不起浪”，各大媒體對(duì)“47號(hào)文件”的報(bào)道應(yīng)該有據(jù)可尋，尤其像央視等中央級(jí)權(quán)威媒體，如此大規(guī)模的聚焦“47號(hào)文件”，報(bào)道中紛紛提及的“國稅總局內(nèi)部人士”能否最終浮出水面？

個(gè)稅改革，事關(guān)每個(gè)公民的切身利益，自然不容許假文件的混淆視聽、誤導(dǎo)民眾，如果“47號(hào)文件”偽造屬實(shí)，也不能簡單地呼吁國稅部門“將錯(cuò)就錯(cuò)”，這關(guān)系到國家稅務(wù)政策的嚴(yán)肅性與權(quán)威性，至于稅務(wù)部門是否調(diào)整政策、傾聽民意則需另辟捷徑。換言之，所有的政策法規(guī)都不能視為兒戲，而應(yīng)該上升到受法律保護(hù)的層面，如此才能形成公信力和執(zhí)行力?！?7號(hào)文件”真真假假、眾說紛紜，揭開個(gè)中迷團(tuán)，應(yīng)有司法介入，公眾有權(quán)知道真相，司法部門也有責(zé)任讓真相大白于天下，并讓涉及“47號(hào)文件”的相關(guān)人員及單位受到應(yīng)有的懲處，才能避免下一個(gè)“47號(hào)文件”的粉墨登場。