李昌奎這次沒(méi)有躲過(guò)死刑。很多人說(shuō)：正義來(lái)臨了。但死刑并不是正義的全部。
云南農(nóng)民李昌奎奸殺同村少女，摔死3歲兒童，手段殘忍，令人發(fā)指。一審時(shí)被判處死刑后，二審卻離奇改判死緩。此案在7月初引爆輿論反彈，相當(dāng)多的法律人士對(duì)這種畸輕量刑表示不滿(mǎn)。
最初，云南高法堅(jiān)稱(chēng)本案改判合法，云南高法副院長(zhǎng)甚至認(rèn)定此案改判將成為十年之后中國(guó)法治的標(biāo)桿。然而，云南高院卻馬上啟動(dòng)了再審程序。昨天，本案從上午審到晚上9點(diǎn)多，最終，云南高院判處李昌奎死刑。
李昌奎案的再審判決已經(jīng)作出，但法律界和公眾對(duì)于此案的討論不會(huì)結(jié)束。云南高法“順應(yīng)民意”再審終審案件，是否合適？實(shí)體正義與程序正義的關(guān)系？今后，輿論該如何監(jiān)督司法權(quán)？無(wú)疑，對(duì)這幾個(gè)問(wèn)題的反思和討論，會(huì)對(duì)中國(guó)的法治進(jìn)程大有裨益。
首先，這個(gè)再審結(jié)果，并不出人意料，但這個(gè)再審決定的做出，實(shí)在出人意料，一夜之間粉碎了法律教科書(shū)上對(duì)法律穩(wěn)定、可預(yù)測(cè)的描述。7月12日，云南高法副院長(zhǎng)田成有還在向媒體表態(tài)：絕不能以一種公眾狂歡式的方法來(lái)判處一個(gè)人死刑。但吊詭的是，7月10日，云南高法的院長(zhǎng)就向該院審判委員會(huì)，提請(qǐng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。
難道是副院長(zhǎng)明知案子啟動(dòng)再審，還對(duì)媒體堅(jiān)稱(chēng)本案是“標(biāo)桿”？又或是田副院長(zhǎng)不知道此案已啟動(dòng)再審？其中隱衷何在？這種“神秘性”只會(huì)讓公民覺(jué)得恩威難測(cè)，背離了現(xiàn)代司法陽(yáng)光、透明、可預(yù)測(cè)的本質(zhì)。即便它能殺掉罪有應(yīng)得的李昌奎，也難說(shuō)是法治之福。
希望云南高法對(duì)這個(gè)蹊蹺的再審決定，做出合理解釋?zhuān)@不是干涉獨(dú)立審判，而是一個(gè)本該光明正大的司法機(jī)關(guān)對(duì)公眾應(yīng)有的坦誠(chéng)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
