您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 最新原創(chuàng) > 正文

茅于軾別偷換概念拉虎皮做大旗

www.fjnet.cn?2011-08-28 20:09? 肖勇?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

世界貿(mào)易組織把中國(guó)定義為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，其理由是，由于政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，交換的不夠自由，市場(chǎng)的價(jià)格偏離了均衡價(jià)格，因此在國(guó)際貿(mào)易中，有可能使衡量國(guó)際比較利益的尺度發(fā)生錯(cuò)誤，應(yīng)該進(jìn)口的變成了出口，或者相反。（東方網(wǎng)）

這是大名鼎鼎的的非科班經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在其《限購(gòu)讓中國(guó)走回頭路大步邁向權(quán)力經(jīng)濟(jì)》一文中拉的虎皮，以國(guó)際貿(mào)易的高深理論，來抨擊政府的物價(jià)控制政策，讓我等非經(jīng)濟(jì)學(xué)家們莫辨東西，。

茅于軾接著威嚇說，貨幣是百姓持有財(cái)產(chǎn)的一種方式。限制它的使用，即使不是完全的剝奪，也是一種蠶食。對(duì)政府限購(gòu)政策大加抨擊，讓我們感到政府的宏觀控制如老虎出籠，真的是這樣嗎？即如茅于軾提到的房產(chǎn)和汽車的限購(gòu)，他也不是無道理的限購(gòu)，更不是普遍的限購(gòu)，而是有條件、針對(duì)性的限購(gòu)，限購(gòu)的對(duì)象就是像茅于軾這樣依靠改革開放先富起來的人，利用資本的優(yōu)勢(shì)，通過操作這些非常商品謀取暴利，從而使市場(chǎng)的正常發(fā)展失去平衡，受到威脅，影響整過經(jīng)濟(jì)政策的落實(shí)。

這里茅于軾不僅玩了偷換概念的把戲，還以偏概全，把政府對(duì)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控，說成是對(duì)百姓貨幣的控制，進(jìn)而迎合哪些至今不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的口味，助豺?yàn)榕啊Ｈ魏我粋€(gè)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，都不可缺少政府的宏觀調(diào)控，即使如茅于軾頂禮膜拜的美國(guó)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，美國(guó)的總統(tǒng)和參眾兩會(huì)也時(shí)刻不忘控制市場(chǎng)按政府需要的方向發(fā)展。茅于軾可以無視他山之石，攻我山之玉，只能表明他是一個(gè)披著經(jīng)濟(jì)學(xué)家干擾國(guó)家政策的洋奴買辦。

雖然如是，茅于軾的經(jīng)濟(jì)學(xué)家名頭并非浪得，他對(duì)國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)高企不下的原因的分析，還是入木三分，比如他分析指出，房地產(chǎn)價(jià)高的根本原因是土地被壟斷，缺乏其他良好的投資機(jī)會(huì)，收入差距太大。不在這些方面想辦法，用簡(jiǎn)單的行政手段來處理，雖然房?jī)r(jià)可以被壓抑，但是會(huì)引起其他的經(jīng)濟(jì)問題。這是政府需要重視的問題，限購(gòu)只是醫(yī)病，但不能除根，要使房地產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，從病根上做文章，是我們政府要多做的工作、做好的工作。