比如,不久前媒體就曾報道過這樣一種執(zhí)法尷尬:一哥們酒后駕車,恰遇執(zhí)法。警察攔住后要測酒精含量,結(jié)果這哥們兒立馬從車?yán)锬贸鲆黄烤飘?dāng)場猛灌,然后牛氣沖天地辯解:這是駕后醉酒,不算酒后駕車!你們幫我看一下車,我明兒酒醒后來取。
如此有些潑皮無賴式的世俗智慧,當(dāng)時竟真的結(jié)結(jié)實實地當(dāng)著警察面鉆了回法律漏子——因為對此種情形,當(dāng)時并無明確法律條文涉及。警察當(dāng)然只能目送醉酒哥囂張地?fù)P長而去。如果這樣的案例,被貪杯的駕駛員們奉為圭臬,那么長此以往,法律威嚴(yán)必將消減無形。所幸,“補丁”來了:公安
部日前下發(fā)指導(dǎo)意見,明確表示,對經(jīng)檢驗駕駛?cè)搜壕凭窟_到醉酒駕駛機動車標(biāo)準(zhǔn)的,一律以涉嫌危險駕駛罪立案偵查。同時首次針對上述當(dāng)場喝酒等方式蒙混過關(guān)的,明確規(guī)定只要其達到醉駕標(biāo)準(zhǔn),也應(yīng)立案偵查。
適時根據(jù)最新情況,進行制度性調(diào)整應(yīng)對,不給任何不法之徒留下制度后門,這是維護法治尊嚴(yán)的基本要求。當(dāng)然,有了上述的公安部指導(dǎo)意見,司法實踐還是可以體現(xiàn)出更多人性化的執(zhí)法智慧。只要不是在剛性原則比如醉駕認(rèn)定上含糊,不陷入僵化機械化的泥淖,而是結(jié)合執(zhí)法中特定的情勢語境,提高執(zhí)法的針對性和精準(zhǔn)度,那么就也是一種受推崇的法律理性,而非那種軟化矮化司法威嚴(yán)的糊涂之舉。兼具法律威嚴(yán)和執(zhí)法智慧的治醉駕執(zhí)法,必能更合民意更得民心。
- 2011-05-24防止“酒駕入刑”成墻上畫虎
- 2011-05-20酒駕與爆炸的西瓜,哪個更危險
- 2011-05-18高曉松被判刑:酒駕者能否放下酒杯?
- 2011-05-16高曉松 不能容忍的不是酒駕
- 2011-05-03吸煙比酒駕更致命
- 2011-03-11瞞報酒駕撞人事故 不只是媒體失職
- 2010-12-08遏制官員酒駕需要“零容忍”