“做好事被誣陷，沒想到這事落自己頭上了。”昨日，侯女士稱，其在花家地菜市場買菜時，因扶起一位摔倒的老人，反被老人及其家人誣陷，被迫墊付了2500元住院押金。摔倒老人李學文則表示，他是被侯女士拉的菜籃子車絆倒，理應承擔相應的責任。（新華網）

這是最新的一起報道。此前老人摔倒，該不該扶，怎么扶？引發(fā)了廣泛的社會討論，有些事件借助現(xiàn)代科技手段，監(jiān)控頭技術平定風波；有的訴諸法律解決；甚至衛(wèi)生部也出面界定，在什么情況下，怎么扶起摔倒的老人的問題。這一現(xiàn)象影響之深刻，令人深思。

透過這些鬧鬧穰穰，莫衷一是的案件，是有些具體問題值得研究，一是當事人一方都是老人，而且是七老八十的老人，他們有個共同的特點，對當時事件過程的記憶不準確；二是缺少目擊證人，或者沒有目擊證人出面指正；三是當事人另一方到底是學雷鋒還是心中有愧幫助另一方很糾結。

正是這些因素，導致了當發(fā)生的較高醫(yī)藥費時，當事者的前后的語言行為往往矛盾，雙方糾紛的結果，幾乎都是兩敗俱傷，而且對社會誠信和做好人沖擊極大，是多傷的無言結局。

究其原因，一是我們社會的保障能力弱，普通百姓經濟窮困，面對一些可能費用出現(xiàn)，良心嬗變，道德失衡；二是我們的使用一些法律顯得的偏離公平性，法律上有個公理但證據(jù)缺乏時，寧可疑罪從無，這就是公平法律的體現(xiàn)，可是我們一些站在道德高點的法官，往往憑借莫須有證據(jù)，判定一方有責，這對社會誠信是雪上加霜。三是老年人的生理特點，他們易受自律是想的左右，加之在出事之時的記憶不準確，述說自相矛盾，這在幾起案件中都得到了證明。

上述問題，如沒有很好的制度解決，老人摔倒的問題，依舊難有完美解決。因此，但我們明天老去的時候，摔倒能否有人扶起，是一個沉重的社會話題，我們面對的是老齡化社會，越來越多的老人，誰去關愛，確實需要全社會的共同努力。