根據(jù)群眾舉報和執(zhí)法人員事先摸底,28日,馬巷工商所全所行動,和公安部門聯(lián)合查處了隱藏在轄區(qū)內的2家黑網(wǎng)吧,查扣非法上網(wǎng)電腦56臺套。令執(zhí)法人員吃驚的是,其中一家黑網(wǎng)吧因生意好,收銀員忙不過來竟公開招聘。(9月29日《海峽導報》)
黑網(wǎng)吧居然也敢玩公開招聘,真是吃了熊心豹子膽。因違法經(jīng)營被打擊,純屬罪有應得,但話說回來,黑網(wǎng)吧生命力之頑強,往往超乎想像。為何一些網(wǎng)吧,總是打而不死,死而不僵?就如田里的韭菜,割一茬長一茬?如何標本兼治,值得深思。
首先,誰在為黑網(wǎng)吧提供經(jīng)營場所?依據(jù)常識,這些“黑網(wǎng)吧”主要分布在城中村、工業(yè)園區(qū)周邊、中小學校園周圍,往往租用村民的自建房屋作經(jīng)營場地。從這個角度看,除了打擊黑網(wǎng)吧經(jīng)營者,是否應該追究場地出租者的連帶責任?要知道,2007年國家14部委聯(lián)合發(fā)布的《關于進一步加強網(wǎng)吧及網(wǎng)絡游戲管理工作的通知》明確,“對明知是黑網(wǎng)吧而向其租賃經(jīng)營場所的,工商行政管理部門按照《無照經(jīng)營查處取締辦法》第15條的規(guī)定予以查處”。
其次,誰在為黑網(wǎng)吧提供寬帶接入?對此,要加強互聯(lián)網(wǎng)接入服務管理,追究運營商的連帶責任,督促其自覺履行審核把關責任。作為網(wǎng)絡運營商,不能眼里只有錢,而應積極履行社會責任。如果提供的互聯(lián)網(wǎng)服務,被用于傳播網(wǎng)絡色情、游戲暴力,用于毒害青少年兒童,那么,豈不是淪為違法幫兇?
最后,為何黑網(wǎng)吧備受青睞?其實,與其說黑網(wǎng)吧辦得好,不如說源于正規(guī)互聯(lián)網(wǎng)服務滯后,未能滿足外來工,青少年的娛樂消費需求。強堵之外還要巧疏,要扶持正規(guī)網(wǎng)吧進城中村,進工業(yè)園區(qū)周邊,進學校周邊。為外來務工者,為青少年,提供健康、廉價的互聯(lián)網(wǎng)服務。如果正規(guī)網(wǎng)吧上網(wǎng)費比黑網(wǎng)吧便宜,如果正規(guī)網(wǎng)吧的上網(wǎng)服務,優(yōu)質高效,那么,人們自然用腳投票,黑網(wǎng)吧最終會被市場淘汰。
當然,正規(guī)網(wǎng)吧要做到服務優(yōu)質、網(wǎng)費廉價,還需政府持續(xù)給力。比如,網(wǎng)吧準入門檻能否適當降低?鑒于城中村開網(wǎng)吧經(jīng)濟效益比城區(qū)要差,那么,能否給予正規(guī)網(wǎng)吧適當?shù)亩愘M減免乃至財政補貼,以免被黑網(wǎng)吧“逆淘汰”?
一旦失去經(jīng)營場地,無法接上寬帶,加上被正規(guī)網(wǎng)吧擠兌,黑網(wǎng)吧自然就無法生存,更不會危害社會,毒害青少年。
- 2011-06-23“網(wǎng)吧黑名單”制度能否解決網(wǎng)癮問題
- 2010-12-06凱里網(wǎng)吧爆炸:無知釀成的悲劇
- 2010-08-27整治“黑網(wǎng)吧”莫忘開設“綠網(wǎng)吧”
- 2010-07-29經(jīng)營黑網(wǎng)吧被重罰者為何如此少?
- 2010-06-02關網(wǎng)吧是為教育品牌還是為教育政績
- 2010-06-01網(wǎng)吧“被歇業(yè)”是政府懶政
- 2010-06-01以高考之名關網(wǎng)吧是法外之法