因特困生助學金名額有限，輔導員讓所有申請者上臺陳述自己的家庭狀況，由全專業(yè)的同學投票，票數(shù)高者為特困生，其余為貧困生?！?月30日，一條“‘競選’特困生”的新浪微博引發(fā)熱議，一些網(wǎng)友發(fā)表評論認為，“這種自揭傷疤的做法太不人性，傷害了貧困生的隱私權”。（10月2日《中國青年報》）
學生開出貧困證明的傳統(tǒng)貧困生認定方式已經(jīng)顯示出一些弊端。由于不易調(diào)查證實，校方對貧困生信息難以準確掌握，由于這涉及到貧困生自尊的敏感話題，公示貧困生信息顯得頗為微妙。貧困生“注水”的現(xiàn)象導致了一些并不太貧困的學生得到了資助。由于目前對貧困生資助尚缺乏統(tǒng)一、完善的體系，政府部門、學校、社會各界、媒體等都在參與貧困生資助，彼此之間又缺乏溝通與信息共享，結果有些并不貧困的學生也開出了貧困證明，學生得到過其他形式的資助，又重復享受學校的資助。還有的學生通過勤工儉學、從事兼職職業(yè)獲得收入，而他們不報告自身真實經(jīng)濟狀況，鉆資助體制不健全的空子，繼續(xù)心安理得地享受“貧困生”的待遇。
表面上看，輔導員讓申請者上臺陳述自己的家庭狀況，由全專業(yè)的同學投票，侵犯了貧困生的隱私權利。但是“正義以看得見的方式實現(xiàn)”，貧困生申請接受同學監(jiān)督，這也是保證“貧困生”特別是“特困生”真實性的必要之舉。從而發(fā)揮貧困生助學政策的積極作用，把有限的錢用在刀刃上，保證更多人的就學權利。從保障更多貧困生的學習權利與社會公平的角度出發(fā)考慮，貧困生應該體諒學校的難處與其他同學的感受，主動接受社會監(jiān)督，而不能責怪“曬貧困”太苛刻。
因此，在我看來，貧困生上臺“曬貧困”，實際上是為貧困生助學政策加了一把防盜鎖，避免助學政策跑冒滴漏，讓真正的貧困生得到了助學機會，讓貧困生資助工作更透明，更令人信服。
進一步說，除了貧困生“曬貧困”以外，，還須建立一套對學生真實經(jīng)濟狀況與受資助狀況的監(jiān)督機制與動態(tài)管理機制。同時，學校應該對學生加強誠信教育，擠出“貧困”中的水分，讓對貧困生的資助真正做到“雪中送炭”。
- 2011-08-24貧困生被強捐，鸕鶿腿被劈肉
- 2011-04-18提高貧困線中國寧愿丟面子
- 2011-03-01請拿出決心解決西部孩子“營養(yǎng)貧困”
- 2011-02-21補貼貧困家庭更要厘清有線電視成本
- 2010-12-24新生代農(nóng)民工為什么要“甘于貧困”
- 2010-09-27資助貧困高中生能解決執(zhí)行難問題嗎
- 2010-09-26資助貧困高中生應念好“三字經(jīng)”
- 2010-09-21貧困生輟學，領導該問責
