如果不套上韁繩，資本的眼睛將只盯住利潤(rùn)。洋品牌在國(guó)外可能循規(guī)蹈矩，在中國(guó)卻表現(xiàn)出野蠻的一面。這恐怕不單純是洋品牌的問(wèn)題，也有國(guó)內(nèi)勞動(dòng)保護(hù)法規(guī)不健全的緣故。就在10月9日，沃爾瑪重慶部分門(mén)店因?yàn)橐云胀ㄘi肉冒充“綠色豬肉”，被當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)責(zé)令停業(yè)整頓。先不說(shuō)別的，沃爾瑪在其美國(guó)門(mén)店恐怕就不敢做出這種事情。
因此，對(duì)待GUCCI事件，既沒(méi)有必要刻意強(qiáng)調(diào)其洋品牌身份，更不能因此網(wǎng)開(kāi)一面。大家更應(yīng)該把眼光放在如何完善相關(guān)法規(guī)、加強(qiáng)質(zhì)量監(jiān)督以及提高員工權(quán)益保護(hù)等方面。假如GUCCI員工在合法權(quán)益受到侵害時(shí)，不僅有地方說(shuō)話，而且能夠迅速得到職能部門(mén)的回應(yīng)處理，輿論監(jiān)督也能及時(shí)跟進(jìn)，那么這件事就不會(huì)出現(xiàn)目前這種扯皮的局面。
洋品牌并沒(méi)有天然的道德優(yōu)勢(shì)，人們也不必期待洋品牌有更高的道德覺(jué)悟。給洋品牌政策優(yōu)惠，也不意味著對(duì)其違法行為可以另眼相待。事實(shí)上，不管什么企業(yè)發(fā)生類(lèi)似這種壓榨員工、侵害勞動(dòng)權(quán)益的行為，都應(yīng)當(dāng)受到法律的懲罰。沃爾瑪重慶門(mén)店這次因侵犯消費(fèi)者權(quán)益被處罰了，GUCCI也不能開(kāi)溜，除非它能拿出充分的證據(jù)自證清白。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-10-10GUCCI虐待員工，豈能關(guān)門(mén)自查？
