“在當(dāng)前的司法環(huán)境下，一方面社會管理面臨很多新問題，一方面我們對此缺乏思想準(zhǔn)備和知識準(zhǔn)備，面臨能力不足的危險。我們必須注重學(xué)習(xí)，讓我們的執(zhí)法行為經(jīng)得起政治評價，經(jīng)得起法律評價，經(jīng)得起輿論評價?！痹诤鲜z察院黨組最近一次專題民主生活會上，檢察長龔佳禾如是說。

好一句“經(jīng)得起政治評價，經(jīng)得起法律評價，經(jīng)得起輿論評價”!檢察權(quán)作為一項公權(quán)力，其自身的強制力決定了其行使直接與公民的切身權(quán)利聯(lián)系在一起，因而，檢察權(quán)的行使是否規(guī)范，是否合法合理，直接決定著執(zhí)法結(jié)果對執(zhí)法公信力的影響，更關(guān)系到社會安定、公眾的合法權(quán)益能否得到有效維護(hù)。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會的轉(zhuǎn)型，檢察權(quán)的行使也面臨著更多的新問題，受到了更多的挑戰(zhàn)。極個別檢察機關(guān)和人員在履行職責(zé)的過程中出現(xiàn)了執(zhí)法不當(dāng)、執(zhí)法失度的行為，無視法律規(guī)范，無視人民群眾的利益，將部門利益和群眾利益分割開來，只顧部門利益，唯求個人政績，忽視了人民群眾亟待維護(hù)的權(quán)利，結(jié)果必定導(dǎo)致檢察機關(guān)的公信力和群眾利益的受損。

手握權(quán)力者在執(zhí)法時只有不出現(xiàn)價值偏差，不將個人的利益凌駕于群眾的權(quán)益之上，不做“潛規(guī)則”的傳播者，才能經(jīng)得起評價!

所以，在這樣的一種環(huán)境下，在個別檢察機關(guān)和檢察人員手握權(quán)力卻出現(xiàn)價值偏向時，“讓執(zhí)法行為經(jīng)得起政治評價，經(jīng)得起法律評價，經(jīng)得起輿論評價”的提出，更值得肯定和贊揚?？此坪唵蔚囊痪湓挘浔澈笫菍ΜF(xiàn)實問題的不回避，是對不當(dāng)執(zhí)法之舉的針貶，更可以說是真正重申了“執(zhí)法為民”的理念，讓檢察機關(guān)和檢察人員牢固樹立“把人民放在心中最高位置”的價值追求，讓無數(shù)手握權(quán)力的檢察人員謹(jǐn)慎使用手中的檢察權(quán)?？吹搅藱?quán)力行使背后關(guān)系到無數(shù)人民群眾的權(quán)利，也就因此，用權(quán)是否合法，是否合理，是否公正，是否真正執(zhí)法為民，顯得尤為重要。就如檢察長龔佳禾對記者說的：“我們?nèi)魏我环N不規(guī)范的執(zhí)法行為，都等于給當(dāng)事人簽署了一張以后向你索要公平正義的期票?！敝档镁?

“讓執(zhí)法經(jīng)得起政治評價，經(jīng)得起法律評價，經(jīng)得起輿論評價”的提出，表現(xiàn)出了一種主動將檢察權(quán)置于人民群眾監(jiān)督之下的姿態(tài)。所謂主動的，即是讓每一次執(zhí)法案件的過程和結(jié)果，都能置于陽光之下接受群眾的監(jiān)督，而不在于偶爾公布一個案件結(jié)果。同時加上法律和輿論的監(jiān)督，讓違法和不合理的執(zhí)法行為無處隱藏，群眾更能根據(jù)法律證實執(zhí)法行為是否妥當(dāng)，改變了以往檢察機關(guān)被動接受監(jiān)督，群眾被動接受執(zhí)法結(jié)果的現(xiàn)象。

或許有人會說，如此一來，檢察權(quán)的強制力要大打折扣。筆者以為，權(quán)力在陽光下行使，經(jīng)得起評價的執(zhí)法行為，檢察機關(guān)的公信力只會增加而不會流失。當(dāng)經(jīng)得起政治評價，經(jīng)得起法律評價，經(jīng)得起輿論評價的執(zhí)法行為真正做到了違法必究，執(zhí)法為民時，讓“群眾是否答應(yīng)，是否高興，是否滿意”就不再只是停留在口號中時。如果人民群眾滿意了，檢察機關(guān)的執(zhí)法還會沒有公信力嗎?群眾的掌聲，會是最好的證明，群眾的滿意，就是最好的答案。