其三，就業(yè)難也反映了就業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡的矛盾。正如華南師范大學(xué)諶新民教授所言，“現(xiàn)在不是大學(xué)生太多了，而是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重的失衡。由于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)梯級(jí)轉(zhuǎn)移的滯后，導(dǎo)致了大學(xué)生就業(yè)難問(wèn)題?！睆倪@個(gè)角度看，大學(xué)生就業(yè)不理想，并非全是專(zhuān)業(yè)設(shè)置不合理的錯(cuò)，還與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配置不合理、高等教育質(zhì)量下降有關(guān)。況且，就業(yè)供求關(guān)系是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有一個(gè)不斷調(diào)整的過(guò)程。今年就業(yè)不理想的專(zhuān)業(yè)，不意味著明年、后年、四年以后仍然“滯銷(xiāo)”。今年就業(yè)率較高的專(zhuān)業(yè)也不意味著來(lái)年依舊風(fēng)景獨(dú)好。如果專(zhuān)業(yè)設(shè)置唯就業(yè)率馬首是瞻，大學(xué)專(zhuān)業(yè)豈不是成了變來(lái)變?nèi)サ摹白兩垺保?/p>

因此，緩解就業(yè)難，保護(hù)學(xué)生的利益，教育部規(guī)定“就業(yè)率低專(zhuān)業(yè)停招”并不能一勞永逸。完善高校辦學(xué)評(píng)估體系與就業(yè)率統(tǒng)計(jì)機(jī)制，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督，剎住“被就業(yè)”歪風(fēng)，不躺在就業(yè)浮云上沾沾自喜。為畢業(yè)生營(yíng)造真實(shí)、公正的就業(yè)環(huán)境。國(guó)家科學(xué)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，都很重要。