近期，有部分地區(qū)的空氣監(jiān)測引發(fā)關(guān)注和熱議。PM2.5和PM10這兩種空氣監(jiān)測標準也進入公眾視野。11月15日，著名大氣環(huán)境專家張遠航稱若將PM2.5納入評價，全國空氣質(zhì)量達標的城市會從現(xiàn)在的80%下降到20%。（11月16日《中國青年報》）

據(jù)悉，我國目前使用的空氣質(zhì)量標準是在1982年發(fā)布實施的《大氣環(huán)境質(zhì)量標準》基礎(chǔ)上，于1996年修改實施的《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》。其中將PM10和總懸浮微粒TSP列入"強制性"監(jiān)測并公開的污染項目。后來在2000年進行微調(diào)后首次修訂?？梢源_定的說這樣的評估體系早已落后許多年，當然新聞中提到的將PM2.5納入評價體系也并不是新興的呼聲，中科院專家稱近十年"PM2.5濃度逐年在上升"。

PM2.5（顆粒直徑小于等于2.5微米）由于顆粒更小、主要以氣態(tài)存在，不容易被呼吸道所阻擋，進入人體內(nèi)部更深，對人體健康危害極大，又被稱為"可入肺顆粒物"。"PM2.5"可以說是威脅人類健康的隱患殺手。

若將PM2.5納入評價，全國空氣質(zhì)量達標的城市會從現(xiàn)在的80%下降到20%。面對如此讓人難以接受的"指標刑罰"，誰也不能坦然了。

是接受這20%，還是繼續(xù)研究研究？我們從來就不缺少這樣的兩難抉擇。三聚氰胺事情發(fā)生后，我們面臨是選擇三聚氰胺還是選擇低標準奶的問題。思念水餃出了問題，是選擇拒絕問題水餃，還是繼續(xù)吃符合新國標要求的思念水餃？面對四處肆虐的地溝油，是相信其符合9項檢驗標準，還是相信冰冷的現(xiàn)實？

問題是明擺著的。但是，各地環(huán)保局監(jiān)測站對此卻有不同的意見，他們認為，目前在花很大力氣的情況下才在治理PM10方面取得了一些成績，如果突然加入PM2.5標準，環(huán)保部門的前期工作將"前功盡棄"，空氣質(zhì)量又會回到前些年的水平。另外，現(xiàn)有監(jiān)測設(shè)備需要更新，投資將巨大。這不但會引起群眾的憂慮，阻礙一些工廠的建設(shè)，還會損害當?shù)氐某鞘行蜗?，影響招商引資工作。

但全國各地接連不斷的大霧，考驗的不僅是民眾的呼吸系統(tǒng)和肺，也同樣考量著政府有關(guān)部門的態(tài)度。我們在舉杯慶賀中國經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，包括土地、空氣、河水等內(nèi)的環(huán)境污染也正在為我們敲響警鐘。

我們所缺乏的正式一種正視問題的膽量。在大氣復合污染控制的攻堅戰(zhàn)中,會有很長的陣痛期?？赡茏隽撕艽笈?卻似乎看不到多少效果，這段時期一定要經(jīng)受住考驗。

前車之覆，后車可鑒，正如地溝油成了互害型社會的典型，從尋常百姓家的餐桌流向了機關(guān)食堂。"PM2.5"危害我們每一個人的健康，不能因為沒有列入統(tǒng)計而忽視其危害性。空氣質(zhì)量不是靠瞞哄騙，更不是哪捂蓋子，哪里的蓋子捂得緊，哪里就到處鶯歌燕舞，更有潺潺流水。