先有校車(chē)才能談“校車(chē)安全”
www.fjnet.cn?2011-12-12 08:44? 陳小二?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
國(guó)務(wù)院法制辦12月11日公布《校車(chē)安全條例(征求意見(jiàn)稿)》,面向社會(huì)各界征求意見(jiàn)。《征求意見(jiàn)稿》規(guī)定校車(chē)享有三項(xiàng)優(yōu)先權(quán)。其一,交警應(yīng)當(dāng)指揮疏導(dǎo)校車(chē)優(yōu)先通行。其二,校車(chē)可在公交專(zhuān)用車(chē)道行駛。其三,校車(chē)停車(chē)上下學(xué)生時(shí),后方車(chē)輛應(yīng)當(dāng)停車(chē)等待,禁止超越。(12月11日《人民日?qǐng)?bào)》) 甘肅正寧校車(chē)事故發(fā)生兩個(gè)月之后,國(guó)務(wù)院法制辦出臺(tái)了《校車(chē)安全條例(征求意見(jiàn)稿)》。這一意見(jiàn)稿的推出,迅速而急迫,充分表明了國(guó)家對(duì)校車(chē)安全的關(guān)切;對(duì)于那些擔(dān)心孩子們上下學(xué)安全的家長(zhǎng)們來(lái)說(shuō),無(wú)疑也是一件好事。 但是,縱觀《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)此事的報(bào)道不難發(fā)現(xiàn),意見(jiàn)稿中的規(guī)定,可能并不能從根本上排除校車(chē)事故的“地雷”。頻發(fā)的事故表明,絕大多數(shù)校車(chē)事故還是發(fā)生在農(nóng)村老少邊窮等欠發(fā)達(dá)地區(qū)。這些地區(qū)首先要解決的并不是校車(chē)上路的“路權(quán)優(yōu)先”問(wèn)題,而是擁有校車(chē)的問(wèn)題。 按照意見(jiàn)稿中的規(guī)定,對(duì)難以保障就近入學(xué)或者在寄宿制學(xué)校入學(xué)的農(nóng)村地區(qū)學(xué)生,國(guó)家會(huì)通過(guò)財(cái)政資助、稅收優(yōu)惠、鼓勵(lì)社會(huì)捐贈(zèng)等多種方式,支持使用校車(chē)接送學(xué)生服務(wù)。 但是究竟國(guó)家補(bǔ)貼與地方財(cái)政撥款各占校車(chē)投入的多少?對(duì)地方稅收采取何種優(yōu)惠政策?意見(jiàn)稿中未有詳細(xì)說(shuō)明。倘若條例規(guī)定的界限如此模糊、投入的比例如此含糊,最終很有可能演變?yōu)?,校?chē)的購(gòu)買(mǎi)全部依靠社會(huì)捐助,把原本屬于政府的責(zé)任再次推向社會(huì),那么此項(xiàng)條例出臺(tái)的意義也就不大,類(lèi)似于一紙空文。 讓廣大中小城市與農(nóng)村地區(qū)的孩子人人都能坐上安全的校車(chē)上下學(xué),看起來(lái)很難,因?yàn)橐粊?lái)學(xué)生們可能分布廣、居住分散,二來(lái)很多地方認(rèn)為財(cái)政困難,買(mǎi)不起校車(chē)??蓳?jù)教育部的統(tǒng)計(jì),如果在全國(guó)范圍內(nèi)的學(xué)前和義務(wù)教育階段購(gòu)買(mǎi)校車(chē),政府需要投入3000億的預(yù)算,加上一年的運(yùn)行、維護(hù)費(fèi)用為1500億,一共4500億。這個(gè)單乍聽(tīng)起來(lái)很大,但相對(duì)于年底的財(cái)政突擊花費(fèi)3.5億元來(lái)說(shuō),這顯然并不是錢(qián)的問(wèn)題,而是要不要,想不想的問(wèn)題。 一輛大鼻子校車(chē)的價(jià)格大約在50萬(wàn)元左右,與普通公車(chē)費(fèi)用差不多。遺憾的是,但見(jiàn)公車(chē)滿馬路疾馳而過(guò),卻鮮見(jiàn)鮮黃色的校車(chē)穿城而過(guò)。而這些移動(dòng)的黃色校車(chē),無(wú)疑更加應(yīng)該成為城市中美麗的風(fēng)景線。 關(guān)于校車(chē)的投入部分,不能過(guò)多依賴(lài)民間力量,民間的力量只能是有益的補(bǔ)充,占主導(dǎo)力量的絕對(duì)應(yīng)該是政府相關(guān)部門(mén)。美國(guó)、日本都屬于當(dāng)今世界上市場(chǎng)化程度最高的國(guó)家,但校車(chē)業(yè)也是這些國(guó)家少數(shù)幾個(gè)由政府嚴(yán)格規(guī)范和介入的行業(yè),政府在其中涉入之深,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他行業(yè)。 比起發(fā)達(dá)國(guó)家完善的校車(chē)制度,比起美國(guó)用500多部法律為一部小小的校車(chē)保駕護(hù)航來(lái)說(shuō),目前推出《校車(chē)安全條例(征求意見(jiàn)稿)》還僅僅是邁出了第一步,在建立校車(chē)制度上,必須先讓孩子們擁有校車(chē),才能奢談校車(chē)安全,否則一切恐怕還是不免墜入空談。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-12]財(cái)政資金應(yīng)為校車(chē)“兜底”
- [ 12-06]爭(zhēng)議馬其頓校車(chē)無(wú)關(guān)弱國(guó)心態(tài)
- [ 12-06]熱議捐贈(zèng)校車(chē)無(wú)關(guān)“弱國(guó)心態(tài)”
- [ 12-05]校車(chē)安全,看北美怎么做
- [ 12-02]“千只手表”與“兩輛校車(chē)”的較量
- [ 12-01]“警二代”的校車(chē)壓到了社會(huì)公平底線
- [ 11-30]校車(chē)整頓,要讓學(xué)生家長(zhǎng)多方受益