總統(tǒng)不是衡量教育是否成功的標(biāo)準(zhǔn)
www.fjnet.cn?2011-12-27 08:49? 葉 開?來源:東方早報(bào) 我來說兩句
從美國(guó)“哪個(gè)總統(tǒng)懂得尊重人家?就想欺負(fù)人家”這個(gè)本來就極不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐袛喑霭l(fā),就判定美國(guó)大學(xué)培養(yǎng)“世界公民”方面不行,更不知有何高妙的深意。20世紀(jì)以來,美國(guó)一直屹立在現(xiàn)代科技的最高峰,單以諾貝爾獎(jiǎng)各獎(jiǎng)項(xiàng)計(jì),美國(guó)科學(xué)家、文學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的獲獎(jiǎng)總數(shù)超過一半以上,比全球其他國(guó)家加起來總數(shù)還要多。美國(guó)科學(xué)家的發(fā)明——飛機(jī)、電燈、電話機(jī)、移動(dòng)電話、計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)碼照相機(jī)等,是包括我們中國(guó)人在內(nèi)的全世界人都離不開的現(xiàn)代生活基礎(chǔ)之一。這些對(duì)當(dāng)今全球生活產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的科技成就總要?dú)w功于教育吧?那么它算不算其教育履行了“世界公民”職責(zé)的一部分呢? 其實(shí)周其鳳的講話里,已經(jīng)說得很清楚了,美國(guó)教育的最成功之處,不是培養(yǎng)出了多少總統(tǒng),而是“培養(yǎng)合格的或者說優(yōu)秀的美國(guó)公民”。相比之下,我們中國(guó)的教育似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)做不到這一點(diǎn)。 我們的教育還有著各種各樣的問題,我們千百萬學(xué)生天天使用的教材,以語(yǔ)文課本來說,還有剽竊篡改胡編亂造的劣質(zhì)作品,我們的教育思想,還沒有從“精英教育”轉(zhuǎn)向公正平等的“公民教育”。我國(guó)教育現(xiàn)狀中所出現(xiàn)的地區(qū)級(jí)差、教育資源分配的不公正等等問題,還在拷問著時(shí)代的良心,考驗(yàn)著主事者的能力。這些,我想擔(dān)任高級(jí)職務(wù)的周其鳳,要比我知道得多。他所能做出的貢獻(xiàn)也應(yīng)該更多,更具體,更仔細(xì),更嚴(yán)謹(jǐn),以他自己的努力,推進(jìn)中國(guó)教育的公平與正義,而不是在這樣的一種寬泛的、極不合乎邏輯的言論上,發(fā)出類似網(wǎng)絡(luò)憤青般的仇恨言論。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-26]北大校長(zhǎng)周其鳳瞄錯(cuò)了靶子
- [ 12-26]北大校長(zhǎng)可作“神曲”但不能說“囈語(yǔ)”
- [ 10-19]北大校長(zhǎng)作化學(xué)“神曲”有何不可?
- [ 11-23]三問北大校長(zhǎng)
- [ 11-17]北大校長(zhǎng)推薦制走上一條“不歸路”
- [ 11-13]北大校長(zhǎng)推薦制顛覆三公原則?
- [ 09-08]北大校長(zhǎng)“推薦制”當(dāng)慎行