因此，除非是一些統(tǒng)計官員為了刻意避開富人，而扭曲相關的統(tǒng)計方法，比如把隨機的抽樣做成了非隨機的抽樣，違背了統(tǒng)計的規(guī)律。如果是這樣，那么這些數據當然是不可信的，也不可以公布。只要統(tǒng)計人員在用盡各種科學方法來調研收入的前提下，相關的基尼系數事實上是可以面世的。

統(tǒng)計部門的相關負責人還認為，統(tǒng)計方法調整需要注意社會的接受程度。關于這一點，筆者認為統(tǒng)計部門大可不必多慮。其實，對于基尼系數有“警戒線”的說法，意見也很不一。有人認為，越過“警戒線”社會就可能處于動蕩狀態(tài)；但也有人認為“警戒線”只適用于西方社會，在有儒家傳統(tǒng)的社會里，社會分配不公與社會動蕩之間的關聯還不是相當緊密。比如香港，基尼系數長期在0.5以上，社會也沒有發(fā)生動蕩。

而且，統(tǒng)計數據本身，不可能成為引發(fā)社會不穩(wěn)定的工具，只會增進社會的理性決策，以達到社會福利最大化。還以香港為例，即使香港特區(qū)政府不公布那些驚人的數據，人們對收入分配的負面情緒仍然會上升。而有了基尼系數，政府的決策可以更加理性。這幾年港府加大動用財政資金的力度給低收入階層繳納租金、兒童學習費用等。

統(tǒng)計部門追求統(tǒng)計質量，值得贊賞，但是這并不妨礙在提升統(tǒng)計準確性的同時，將現有數據發(fā)布供社會參考。充分的信息披露，有助于民眾做出科學的決策。政府的公共行政和公共服務，最重要就在于與民眾坦誠相見，這樣雙方才能同甘共苦。其中，準確、及時的統(tǒng)計數據起到關鍵的作用。

□吳木鑾（學者）