“吳中區(qū)一家電子廠里，有一批員工看起來還是孩子?！弊蛱?，蘇州當?shù)啬痴搲霈F(xiàn)了一篇敘述該市吳中區(qū)有企業(yè)雇傭疑似童工的帖子，并掛出了一段企業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)場的視頻，畫面中的孩子一臉稚氣，最小的才9歲半。（2月12日《現(xiàn)代快報》）

9歲半的兒童，本應在課堂上讀書，接受基本的九年義務教育。可為何，這群孩子要出現(xiàn)在蘇州的這家電子廠里呢？

他們不是來參觀的，也不是來實習的，相反，是這家企業(yè)的員工，一天工作12小時，每月領取幾百元的“生活費”、吃住在工廠，有“帶頭大哥”管理——這樣看來，這群孩子和夏衍先生筆下的“包身工”并無二致。

我們一直在說，不要帶血的GDP，可現(xiàn)實生活中，雇傭殘障人士、視他們?yōu)橄N蟻的黑磚窯老板大有人在；苛待工人，視他們的生命如草芥的黑煤窯老板也屢屢曝光……這些人的雙手，沾滿了勞動者的鮮血。如今，卻有人連孩子也不放過，在制造業(yè)用工荒到來的當下，讓充滿稚氣的孩子加入到用工大軍中。

當我們飛速增長的GDP中沾滿了孩子的淚水、汗水、甚至血水時，那些雇傭者、監(jiān)管者不應該感到赧然嗎？當然，之所以出現(xiàn)童工，原因是多方面的。首先，是因為這些孩子家里太窮，而社會保障制度又不給力。孩子們基本都來自于邊遠山區(qū)，但凡家里能吃穿不愁、讀書無虞，想必也不會出門做童工。

知名評論家鄢烈山老師曾在他的文章里提到，他幼年時雖然家貧，但是幾乎沒有花父母的錢而讀到大學畢業(yè)。不僅小學和初中時學費全免，讀初中時，國家還每學期給貧困生發(fā)助學金，每月發(fā)18.5斤糧票……若是擱到當今，以鄢烈山老師家當年的經(jīng)濟狀況，恐怕他也要出門做童工了。

其次，是因為讀書無法改變家庭的現(xiàn)實境遇。隨著大學擴招、貧富分化的加劇，底層知識階層的上升空間越來越狹窄閉塞，很多時候，讀完書也找不到一個好工作，無力改變家里的境遇，相反會因昂貴的學費、微薄的收入讓貧者更貧。