近期受到公眾關(guān)注的類似情形還有兩例，一是江蘇鎮(zhèn)江男子孫某，因?yàn)樯⒉妓廴尽爸{言”被以“擾亂公共秩序”為由處以行政拘留5天。最初出現(xiàn)沉船污染傳言后，當(dāng)?shù)胤Q純屬謠言并表示徹查造謠者責(zé)任，可后來證實(shí)韓籍船長江非法偷排化學(xué)污染物，警方憑什么再“秋后算賬”？另一是幾天前江蘇網(wǎng)友“安東一怪”發(fā)帖發(fā)泄對(duì)氙氣大燈管制不力的不滿，警方做出感謝監(jiān)督、加強(qiáng)執(zhí)法回復(fù)的同時(shí)，卻因網(wǎng)帖用語不文明對(duì)其作出行政拘留9日的處罰，讓人哭笑不得。

發(fā)布、傳播未經(jīng)證實(shí)的消息，或者語言粗暴、不雅，當(dāng)然不應(yīng)該被允許，但教育、責(zé)令道歉等，不足以起到懲前毖后、治病救人的目的，而非得課以嚴(yán)厲處罰么？作為行政或者執(zhí)法者，對(duì)公民不當(dāng)言論動(dòng)輒惱羞成怒，不分青紅皂白地嚴(yán)加追究，沒有一點(diǎn)開明、包容的雅量，而對(duì)自己工作中存在的不足甚至失誤卻不作檢討，難道延遲發(fā)布權(quán)威信息、“以謠辟謠”就不該承擔(dān)責(zé)任么？顯而易見，公民言論無邊界，行政執(zhí)法無境界，都可能對(duì)良好的民主政治氛圍、寬松的輿論監(jiān)督環(huán)境帶來傷害，值得全社會(huì)認(rèn)真檢視。