浙江金華市公交公司某車隊(duì)辦公室內(nèi)貼有一張“豪車辨識(shí)圖”，方便司機(jī)學(xué)習(xí)識(shí)別豪車。工作人員表示，因目前公交車優(yōu)先意識(shí)不普及，為避免天價(jià)賠償，需要提醒司機(jī)避讓豪車，“看到豪車撞不起，那只有躲得起了?！保?月21日《錢江晚報(bào)》）

公交公司培訓(xùn)員工識(shí)別“豪車”，應(yīng)做到“撞不起”也要“躲起”，這般做法，瞬間引來(lái)如潮質(zhì)疑。歧視說(shuō)、分階層說(shuō)等甚囂塵上。在“為富不仁”的新聞?lì)l頻爆出，“仇富情結(jié)”依然存在的氛圍里，這般做法，不啻于一個(gè)“原子彈”，必然炸開了鍋?！白尯儡嚒痹跐撘庾R(shí)中，已經(jīng)傳達(dá)出對(duì)錢權(quán)的敬畏之心，這顯然與公眾的“仇富心理”完全相悖，飽受嘲弄與質(zhì)疑，自在情理之中。

但一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，公交公司不是政府機(jī)構(gòu)，他們以“利益最大化”為目的，并無(wú)原罪，雖有政府補(bǔ)貼，但其履行的職責(zé)，依然是送乘客安全到站，而非撞豪車“浪費(fèi)錢”，須知，這錢的一部分，是納稅人的。從現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)看，公交公司培訓(xùn)員工，在公交優(yōu)先意識(shí)不普及的情況下，為避免天價(jià)賠償，應(yīng)避讓豪車，這般做法無(wú)可厚非，畢竟背后無(wú)奈與辛酸更多一些。公交車司機(jī)本身也不想避讓的，但無(wú)奈其車道特權(quán)無(wú)法享受，又無(wú)力承擔(dān)天價(jià)賠償，只好“低豪車一頭”了。須知，在“尊嚴(yán)”與“傾家蕩產(chǎn)”之間的抉擇，尊嚴(yán)只有“低頭的卑微”。

自然，公眾的嘲諷與嘲弄，也并非無(wú)理取鬧，沒有人愿意沒事瞎折騰，每一次義憤填膺背后，都有現(xiàn)實(shí)豁口。就“公交讓豪車事件”而言，背后的情緒焦慮并不復(fù)雜，一方面，是一些權(quán)富二代的囂張跋扈令人標(biāo)簽化了一個(gè)群體；另一方面，部分權(quán)富一代的為富不仁，也讓公眾加深了對(duì)這個(gè)群體的某種情結(jié)。而一旦，社會(huì)上有他們可以享受而別人難以享受的“特權(quán)”，只會(huì)讓公眾的焦慮情緒有了現(xiàn)實(shí)的宣泄口。

換言之，公眾的宣泄，雖是出于對(duì)權(quán)富不端的一種憤慨，但同樣可理解為是對(duì)政府不作為的一種憤怒。如你所知，假如公交上路有特權(quán)、有優(yōu)先權(quán)，任何車輛都得躲避，不然撞到損失自己負(fù)責(zé)，那還有豪車敢無(wú)視公交車嗎？公交還需避讓豪車么？當(dāng)一直許諾給公交的特權(quán)無(wú)法應(yīng)允，當(dāng)天價(jià)賠償可以設(shè)想，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)是一種本能，自然無(wú)怪乎公交公司要做出這般令人“看之則憤之”的決策來(lái)。

同樣，我們也可說(shuō)，公交公司的這種培訓(xùn)，是一封公交無(wú)法優(yōu)先的舉報(bào)信，更是一種無(wú)聲的反抗。發(fā)展綠色交通，倡導(dǎo)綠色出行，賦予公交車特權(quán)，不能一直都是竹籃打水一場(chǎng)空?？陬^上的“好”要落入現(xiàn)實(shí)，的確需要一番現(xiàn)實(shí)的鋪陳。但“培訓(xùn)員工識(shí)豪車”這樣的鋪陳，顯然不在既有的列隊(duì)之下，當(dāng)本不該有的鋪陳存在，顯然是對(duì)既有鋪陳無(wú)序的一種控訴——公交優(yōu)先到底何時(shí)才能落到實(shí)處？

公交優(yōu)先之便利與快捷，無(wú)需多言，爭(zhēng)議就在腳下，憤慨也隨處可見，拿出貫徹執(zhí)行“公交優(yōu)先”的決心與魄力，是各地決策者義不容辭的責(zé)任與義務(wù)。