亚洲国产综合精品蜜芽|亚洲无码免费在线视频|国产高潮一级在线流白浆|亚洲午夜无码片在线观看|亚洲一区二区三区久久无码|尤物国产在线一区手机播放|久久精品国产亚洲AV日韩|色噜噜久久99青青精品免费91

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 最新原創(chuàng) > 正文

誰該為小豪的死亡擔責?

www.fjnet.cn?2012-03-23 18:37? 徐冬梅?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句

去年,北京關閉了一大批打工子弟學校,有三萬多的學生面臨失學的困境。當時一位家長躺在地上大喊:我們也為北京做了貢獻,為啥我的娃就不能受到教育?現(xiàn)在我們無法知道這三萬多的學生都流向何方,但這被關上大門的學校會是他們永久的痛。前幾天央視曾跟蹤采訪云南的學生上學,他們清早五點就要走路去上學。他們最大的今年剛上五年級,最小是上二年,每天要走兩個半小時的山路上學,中午帶著干糧在學校吃,下午放學還要走兩個半小時的山路回家。當問到他們苦不苦的時候,那些孩子笑著說還行。記者沒有追問下去,只是在平靜的述說著這些孩子的苦與樂。

是誰關閉了村里的學校,讓這些孩子不得不去十幾里外的鄉(xiāng)里上學?國家在2009年就開始反思撤點并校政策的缺失,并著令整改。既然國家已經(jīng)明確規(guī)定保留必要的學校,為什么長沙的有關部門還要撤掉村里的學校,把這些學生送到十幾里外的鄉(xiāng)里讀書。政策的解讀到地方居然變異成強制執(zhí)行,這里我們要問責的不能只是一個學校,還要追查究竟該有哪個部門為一個生命擔責?

  • 責任編輯:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號
相關新聞
相關評論