泉州安溪縣城廂鎮(zhèn)經(jīng)嶺村村民日前撥打新聞熱線反映：村委會(huì)非法招商引資，強(qiáng)占土地、果園，強(qiáng)行推倒住人的民房，將100多畝土地轉(zhuǎn)讓50年，竟無(wú)任何部門審批和制止，有的村民至今沒有得到合理補(bǔ)償。（《海峽導(dǎo)報(bào)》3月26日）

乍一看來(lái)，村干部“引資”，企業(yè)主“搶地”，似乎只是普通的土地糾紛。不過，從本質(zhì)上看，這一如今頗為常見，見慣不怪的現(xiàn)象其實(shí)是“偽城市化”下的必然結(jié)果。

事實(shí)上，相比農(nóng)村生活的單調(diào)，城市的確更加多姿多彩，社會(huì)的發(fā)展，城市化更是無(wú)法繞過的進(jìn)程。不僅如此，既然城鄉(xiāng)二元分化一向遭人詬病，相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)民也都盼望著成為城里人，“進(jìn)城”甚至是不少農(nóng)民夢(mèng)寐以求的夙愿，即便是自己這代沒希望成為城里人，多半也會(huì)希望下一代進(jìn)城。既然如此，土地開發(fā)，農(nóng)地征用，無(wú)論是招商引資，還是加速農(nóng)地城鎮(zhèn)化進(jìn)程，還是為農(nóng)民提供洗腳進(jìn)城的機(jī)會(huì)，要說本該都是多贏之舉。

應(yīng)該承認(rèn)，農(nóng)民對(duì)于城市生活向往，或許是不爭(zhēng)的事實(shí)，否則的話，無(wú)法解釋為什么這么多農(nóng)民哪怕背井離鄉(xiāng)，哪怕收入不濟(jì)，甚至是城市的底層，也寧愿選擇留在城市打工。更何況，既然城市化依舊是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的必然路徑，而所謂城市化說白了其實(shí)就是城市的擴(kuò)張以及農(nóng)村的城鎮(zhèn)化。從這個(gè)角度來(lái)看，只要中國(guó)還要繼續(xù)城市化進(jìn)程，“農(nóng)民進(jìn)城”其實(shí)依然是大勢(shì)所趨。

乍一看來(lái)，這邊廂中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍然需要進(jìn)一步城市化，那邊廂，農(nóng)民也有成為市民的愿望，如此兩廂情愿的好事，實(shí)在應(yīng)該一拍即合，并盡快撮合才是。只不過，現(xiàn)實(shí)中的城市化，與其說是出于改善農(nóng)民福祉的考量，毋寧說是有著另外的利益算盤。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各地建設(shè)用地日趨緊缺，用地成本逐年攀升。如何滿足城鎮(zhèn)建設(shè)用地需求，從而滿足GDP的欲望，追逐政績(jī)指標(biāo)，恐怕才是城市化背后的原動(dòng)力。一些地區(qū)，打著推進(jìn)城鎮(zhèn)化、發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的旗號(hào)，強(qiáng)征農(nóng)民集體土地，力度之大，動(dòng)作之快，前所未有。而之所以如此積極，其實(shí)不過是因?yàn)楸澈蟪涑庵鴻?quán)力的交易與資本的盛宴，至于農(nóng)民的城市化，在資本和權(quán)力的天平上，則基本可以忽略不計(jì)，甚至根本就不會(huì)予以考慮。