目前，中國(guó)半數(shù)5A級(jí)景區(qū)門(mén)票達(dá)到100元，黃山門(mén)票10年來(lái)由80元漲至230元，翻了近3倍。山東曲阜稱(chēng)，自己與同類(lèi)景區(qū)相比收費(fèi)較低，僅收150元，不漲票價(jià)就丟身價(jià)。據(jù)悉，曲阜的孔廟、孔府和孔林，年收入1.5億元左右，全部上繳了地方財(cái)政，但景區(qū)維護(hù)成本從未公開(kāi)。（5月1日據(jù)央視《新聞1+1》）

不漲價(jià)就跌身價(jià)？這樣的邏輯聽(tīng)上去滑稽可笑。一個(gè)景區(qū)的價(jià)值，并不是通過(guò)門(mén)票來(lái)體現(xiàn)的。意大利的萬(wàn)神殿、真理之口、圣彼得大教堂……這些名揚(yáng)世界的文化遺產(chǎn)、風(fēng)景名勝，都是完全免費(fèi)的。英國(guó)的大英博物館、海德公園、攝政王公園以及幾乎所有的公園都免費(fèi)開(kāi)放，就連英國(guó)的國(guó)家公園、自然保護(hù)區(qū)、海濱度假勝地、世界文化保護(hù)區(qū)也一律向游客免費(fèi)開(kāi)放。

那試問(wèn)一句曲阜市委宣傳部這位工作人，上述景點(diǎn)推行免費(fèi)政策難道都是在自貶身價(jià)？還是根本就不值得參觀游覽呢？從網(wǎng)上一片羨慕之聲里，不難感覺(jué)到，這些免費(fèi)景區(qū)不僅沒(méi)有在網(wǎng)友心理跌了身價(jià)，相反，美譽(yù)度大大提高。就連一直被我們視作經(jīng)濟(jì)實(shí)力不如我們的柬埔寨，也因?yàn)閰⒂^吳哥窟免費(fèi)，而備獲網(wǎng)友推崇。而國(guó)內(nèi)景區(qū)，并沒(méi)有因?yàn)閮r(jià)格高就得到推崇，而是飽受公眾質(zhì)疑。

為啥非要跟國(guó)內(nèi)景區(qū)比？為啥不跟外國(guó)景區(qū)比？比誰(shuí)家票價(jià)高，就像比誰(shuí)家更有錢(qián)一樣？這種完全向錢(qián)看齊的辦法，追逐利潤(rùn)最大化，卻完全忘記了景區(qū)的公共屬性。就以曲阜為例，孔府、孔廟和孔林，不是專(zhuān)屬于曲阜當(dāng)?shù)卣?；孔子也不是曲阜人的孔子，而是全世界華人的精神文化導(dǎo)師。誰(shuí)家去祭奠導(dǎo)師還要先交150塊錢(qián)，把導(dǎo)師弄得跟打劫的似的。

而且打著孔子的旗號(hào)收了錢(qián)還不辦事，不好好維護(hù)景區(qū)，當(dāng)年名噪一時(shí)的“水洗三孔”丑聞，不也發(fā)生在曲阜嗎？為何當(dāng)初曲阜宣傳部門(mén)沒(méi)說(shuō)，我們是世界級(jí)文化遺產(chǎn)，需要好好保護(hù)？為何沒(méi)強(qiáng)調(diào)，“水洗三孔”是丟身價(jià)的表現(xiàn)？我們的景區(qū)，往往是門(mén)票價(jià)格比高不比低，服務(wù)質(zhì)量卻總在比低不比高。

比起漲價(jià)，自跌身價(jià)的做法其實(shí)是對(duì)景區(qū)維護(hù)不力。2010年去兵馬俑參觀，看著出土不過(guò)30年的兵馬俑有些已經(jīng)風(fēng)化、輪廓模糊，同行的老外問(wèn)我，100元的票價(jià)不算便宜，可你們?yōu)樯哆€沒(méi)把兵馬俑保護(hù)好呢？他們照了很多相，擔(dān)心自己的子孫再也看不到這樣的美好的古代文明。那一刻，真的是感到?jīng)]面子，“跌份兒”透了。

我們應(yīng)該清楚，到底啥才是“丟身價(jià)”的表現(xiàn)。景區(qū)的價(jià)值，更多體現(xiàn)在其保護(hù)、傳承古代文明方面，而不是其門(mén)票價(jià)格。不注重保護(hù)、緊盯門(mén)票、對(duì)景區(qū)涸澤而漁式的過(guò)度開(kāi)發(fā)，最終，只會(huì)導(dǎo)致景區(qū)的加速破敗。如此下去，難保有一天我們把國(guó)內(nèi)的景區(qū)都被消費(fèi)殆盡了，不得不挈婦將雛出國(guó)看景兒，那才是最丟身價(jià)的時(shí)候吧。