張藝謀否認(rèn)參與拍攝鐵道部1850萬(wàn)元宣傳片。有報(bào)道稱，鐵道部在未按規(guī)定公開(kāi)招標(biāo)的情況下，投資1850萬(wàn)元制作片頭署名“張藝謀導(dǎo)演”的鐵路宣傳片，并且未達(dá)到預(yù)期宣傳效果。7月2日，張藝謀助理龐麗薇接受采訪時(shí)稱，張藝謀未參與拍攝該宣傳片，只對(duì)樣片提過(guò)意見(jiàn)，并且未同意署名。至于有網(wǎng)友質(zhì)疑張藝謀憑該片拿到的導(dǎo)演制作費(fèi)依舊很高，龐麗薇回應(yīng)道：“拿到的是張藝謀導(dǎo)演這個(gè)級(jí)別的費(fèi)用，我們拍其他廣告也都是這個(gè)價(jià)，而且還全額納稅?！保?月3日《新京報(bào)》）

鐵道部花巨資私下炮制的“宣傳大片”，因質(zhì)量低劣、粗制濫造受到很多網(wǎng)友的“鄙視”。宣傳片1850萬(wàn)元的天價(jià)投資額更是飽受質(zhì)疑，有業(yè)內(nèi)人士甚至聲稱“十幾萬(wàn)元就能搞定”。在這場(chǎng)風(fēng)波中，張藝謀因?yàn)樵谄^被署名為導(dǎo)演，也被推上了輿論的風(fēng)口浪尖：作為“國(guó)際級(jí)”的大導(dǎo)演，就是這樣的藝術(shù)水準(zhǔn)？上千萬(wàn)的資金就搞出這么個(gè)“東東”，是拍片呢，還是“洗錢(qián)”？現(xiàn)在通過(guò)張藝謀助理的回應(yīng)我們才知道：張藝謀跟該宣傳片關(guān)系不大，所謂“導(dǎo)演”只是象征性地提了些意見(jiàn)。換言之，張藝謀這回是被人“當(dāng)槍使”了。

張藝謀被人“當(dāng)槍使”，冤不冤？當(dāng)然冤——自己并未參與拍攝，卻被一部爛得不能再爛的宣傳片署名為“導(dǎo)演”，藝術(shù)水準(zhǔn)受到空前質(zhì)疑，個(gè)人形象也因之受損。不過(guò)，從另一個(gè)角度看，顯然又不冤——畢竟張導(dǎo)參加過(guò)宣傳片的創(chuàng)意會(huì)，也看過(guò)樣片、提過(guò)意見(jiàn)。更重要的是，他收了人家的錢(qián)。雖然我們不知道“張藝謀導(dǎo)演這個(gè)級(jí)別的費(fèi)用”到底是個(gè)啥標(biāo)準(zhǔn)，但肯定不是個(gè)小數(shù)目。吃人家的嘴軟、拿人家的手短，說(shuō)張導(dǎo)跟鐵道部的宣傳爛片沒(méi)有任何關(guān)系、不應(yīng)該負(fù)一點(diǎn)責(zé)任，很顯然說(shuō)不過(guò)去。

有業(yè)內(nèi)人士透露：拍攝此類大型單位宣傳片，介紹人或者中間機(jī)構(gòu)從中抽取提成、層層盤(pán)剝已經(jīng)是行業(yè)潛規(guī)則。原來(lái)，這年頭不僅工程領(lǐng)域盛行“層層轉(zhuǎn)包”、雁過(guò)拔毛，其他領(lǐng)域也學(xué)習(xí)和嫁接了這一“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”。怪不得現(xiàn)如今那么多單位的領(lǐng)導(dǎo)熱衷于制作各類宣傳片、搞各種晚會(huì)之類的大型宣傳活動(dòng)呢，原來(lái)不光是為了滿足面子和虛榮的需要、追求“社會(huì)效益”，有時(shí)候還是為了滿足“錢(qián)包”的需求、追求“經(jīng)濟(jì)效益”啊。為了讓宣傳片更能唬人、套出更多的資金，拉大旗作虎皮請(qǐng)名人“站臺(tái)”就成了最精明有效的選擇。有的甚至還不惜“掛羊頭賣(mài)狗肉”，把本來(lái)沒(méi)有多少關(guān)系的名人高高供起來(lái)，自己躲在幕后當(dāng)“無(wú)名英雄”悶聲發(fā)大財(cái)。

公共財(cái)政的監(jiān)管、政府部門(mén)的不正之風(fēng)以及某些行業(yè)的潛規(guī)則，都需要有制度進(jìn)行監(jiān)督制約。而像張藝謀這樣的名人，通過(guò)此次事件也應(yīng)反思，盡量避免被“別有用心”者攀附利用，更不能做出拿名聲換錢(qián)的輕率之舉。名聲和形象來(lái)之不易，一定要像愛(ài)護(hù)羽毛一樣去精心呵護(hù)，一旦透支過(guò)頭威信掃地則悔之晚矣！