近日，溫州市委、政府下發(fā)《關(guān)于改革和加強(qiáng)公務(wù)接待管理的通知》，同時(shí)下發(fā)了《落實(shí)公務(wù)接待“三嚴(yán)四禁”規(guī)定實(shí)施細(xì)則》?！都?xì)則》中詳細(xì)規(guī)定了怎么吃、怎么報(bào)、能吃多少、什么不能吃……被網(wǎng)友稱為“史上最細(xì)”的公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)。（7月6日《錢(qián)江晚報(bào)》）

看到這個(gè)“史上最細(xì)”，自然想到廣州城管系統(tǒng)1年出境考察10地，每人次花5.7萬(wàn)元。如果廣州城管執(zhí)行“史上最細(xì)”，他們還敢公開(kāi)嗎？正因如此，溫州“史上最細(xì)”或許又是一次紙上談兵！

乍看“史上最細(xì)”，心中為之一喜：針對(duì)哪些人？用餐標(biāo)準(zhǔn)是多少？工作餐在哪里吃？陪餐人數(shù)有哪些限制？哪些酒、菜不能上？清清楚楚、明明白白，仿佛讓人看到了“三公”春天來(lái)臨。細(xì)想“史上最細(xì)”，怎么執(zhí)行？誰(shuí)來(lái)執(zhí)行？如何監(jiān)督？誰(shuí)來(lái)監(jiān)督？似乎尚未開(kāi)始執(zhí)行就能預(yù)感到其夭折的命運(yùn)。為何這樣說(shuō)？原因如下：

第一，關(guān)于“三公”的零零碎碎的規(guī)范性文件還少嗎？簡(jiǎn)直可用“汗牛充棟”來(lái)形容。然而實(shí)際情況是，要么雷聲大雨點(diǎn)小，要么半公開(kāi)、假公開(kāi)甚至干脆不公開(kāi)?！叭币廊淮嬖谟谌藗兠篮玫膲?mèng)境中，要想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)好難好難。溫州的“史上最細(xì)”會(huì)不會(huì)成為卷帙浩繁的“三公”文件中可以忽略不計(jì)的一分子？

第二，按照中國(guó)人的習(xí)慣思維，上有政策、下有對(duì)策，既然上頭可以搞政策“史上最細(xì)”，下頭為啥不可以搞對(duì)策“史上最細(xì)”？最危險(xiǎn)的地方最安全，“史上最細(xì)”會(huì)不會(huì)是 “史上最不細(xì)”？如果大家都用這樣的思維和態(tài)度對(duì)待“史上最細(xì)”，誰(shuí)還奢望“史上最細(xì)”能夠搞出什么名堂。

第三，盡管《細(xì)則》中明確了公務(wù)接待費(fèi)要每月公開(kāi)公示，但這里有兩個(gè)問(wèn)題必須弄清：一則，公開(kāi)公示都是單位自說(shuō)自話，要讓所有單位在自說(shuō)自話時(shí)都能做到自覺(jué)自愿，行嗎？二則，每月都公開(kāi)公示，有兩個(gè)問(wèn)題讓人憂心，一是剛開(kāi)始可能來(lái)真的，慢慢就會(huì)來(lái)假的，這個(gè)道理無(wú)需多說(shuō)；二是無(wú)論“三公”單位還是廣大民眾，肯定存在審美或?qū)彸笃凇?/p>

第四，溫州市紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人的話耐人尋味：“我們紀(jì)委、財(cái)政部門(mén)不可能頓頓跟去看，但現(xiàn)在有了這么一個(gè)規(guī)定，就有了一個(gè)框框，大家舉報(bào)就可以有的放矢了。”試想，負(fù)有監(jiān)督權(quán)利和義務(wù)的人不可能親自去看，卻等著大家有的放矢地來(lái)舉報(bào)，這樣的政策能否推行、能推行多久，每個(gè)人在心中不得不打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

第五，對(duì)于違反《細(xì)則》規(guī)定的處罰，似乎有些輕描淡寫(xiě)，甚至有些包庇縱容?！斑`規(guī)一次的，對(duì)責(zé)任單位和個(gè)人予以通報(bào)批評(píng)；違規(guī)二次的，對(duì)責(zé)任單位予以通報(bào)批評(píng)，責(zé)令主要責(zé)任人停職檢查；一年內(nèi)累計(jì)違規(guī)三次及以上的，對(duì)單位主要領(lǐng)導(dǎo)實(shí)行誡勉談話，依照有關(guān)規(guī)定給予主要責(zé)任人紀(jì)律處分、經(jīng)辦人紀(jì)律處分或組織處理。”天呀，違規(guī)還分一次、二次、一年三次，簡(jiǎn)直是在哄小孩。如果不采取“違規(guī)查實(shí)，一律丟官帽”，這個(gè)政策要對(duì)“官油子”造成震撼，無(wú)異于重讀《天方夜譚》。