日本如果以為有了什么靠山，有了什么護(hù)身符，膽敢在釣魚島問題上升級，必將自食其果。

近日，美國官員的一句話讓日本媒體津津樂道：釣魚島處于日方行政控制之下，屬于美日安保條約第5條的適用對象。在一些日本輿論眼里，這似乎證實美國不會對釣魚島問題袖手旁觀，美日安保條約儼然成了日本在釣魚島爭端中的護(hù)身符。

實際上，這并非美國官員首次就釣魚島問題作此表態(tài)。在1996年釣魚島爭端升溫之際，美國國務(wù)院發(fā)言人被問及美日安保條約是否適用于釣魚島時曾一度語焉不詳，但同年12月，美國國防部官員聲稱釣魚島適用于1971年美日“歸還沖繩協(xié)定”的條款。2004年3月24日及2010年9月23日，美國白宮、國務(wù)院官員在記者招待會等正式場合更明確指稱“美日安保條約適用于釣魚島”。

釣魚島問題之所以出現(xiàn)當(dāng)前的復(fù)雜局面，日本是始作俑者和罪魁禍?zhǔn)祝绹搽y辭其咎。首先，日本趁中日甲午戰(zhàn)爭于1895年竊取了釣魚諸島，制造了釣魚島問題。其次，二戰(zhàn)后，日美兩國于1951年和1971年分別以“交由美國托管”和“歸還沖繩”名義，兩次將中國的釣魚諸島私相授受，埋下中日釣魚島爭端的種子。第三，美國先是單方面宣稱日本擁有對于釣魚島的“行政管轄權(quán)”，繼而公然聲稱美日安保條約適用于釣魚島，使中日釣魚島爭端進(jìn)一步復(fù)雜化。

在過去100余年間，日本始終沒有放棄對于中國固有領(lǐng)土釣魚島的野心。但日本企圖將中國的釣魚島主權(quán)據(jù)為己有，并拿美日安保條約當(dāng)護(hù)身符，只能是一廂情愿罷了。

其一，中國擁有釣魚島主權(quán)的歷史脈絡(luò)十分清晰、連貫，日本的強(qiáng)詞奪理根本無法撼動大量歷史事實以及《波茨坦公告》和《開羅宣言》的莊嚴(yán)規(guī)定。即使在中日圍繞釣魚島問題發(fā)生最為激烈的交鋒時，美方也多次聲明在釣魚島主權(quán)問題上不持立場。

其二，美國出于自身戰(zhàn)略利益考慮，既想在中日之間玩弄平衡，企圖漁翁得利，也擔(dān)心引火燒身，不會給予日本空頭支票。美國希望日本為美國的戰(zhàn)略利益服務(wù)，而不是相反，何況美國一定要權(quán)衡對華、對日關(guān)系，避免揀了芝麻丟了西瓜。美日安保條約本身既給予日本一定的安全保障，同時也何嘗不是日本頭上的“緊箍咒”？美國可以讓日本沖在前面上演“皮影戲”，但操縱皮影的線一定要掌握在美國人手中。美國官員近日就釣魚島問題向日本表達(dá)關(guān)切，即有此意。

其三，最關(guān)鍵、最具決定性的是，中國人民決不允許釣魚島主權(quán)旁落。釣魚島問題是中國人民心中的痛。日本如果以為有了什么靠山，有了什么護(hù)身符，膽敢在釣魚島問題上升級，必將自食其果。在中國人民捍衛(wèi)釣魚島領(lǐng)土主權(quán)的意志和決心面前，美日安保條約不是日本竊取釣魚島主權(quán)的護(hù)身符。

解鈴還須系鈴人。日本最好要丟掉幻想，放棄在釣魚島問題上的任何單方面行動。美國也不要一味玩弄平衡戰(zhàn)略，以免到頭來損害自身利益。

本報特約評論員賈秀東