人死了三年還在領(lǐng)糧補(bǔ)，“退休”村干部養(yǎng)老要村民掏錢(qián)，花費(fèi)百萬(wàn)的水渠成了到處漏水的“菜籃子”……8月14日，湖北省首場(chǎng)“三農(nóng)版”電視問(wèn)政在荊州電視臺(tái)演播大廳舉行。隨著一段段暗訪短片播出，“震驚”、“愧疚”、“承諾”、“心情沉重”，成為臺(tái)上廳長(zhǎng)們頻頻吐出的字眼。（8月15日《楚天都市報(bào)》）

省級(jí)電視問(wèn)政在全國(guó)尚屬首例。應(yīng)該說(shuō)，通過(guò)暗訪短片、熱線電話、網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、群眾現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)交叉，直指各種政策落實(shí)中的漏洞和貓膩，很有必要。而有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)直面媒體和群眾的“考問(wèn)”，神色凝重，態(tài)度誠(chéng)懇，承諾擲地有聲，其表現(xiàn)也配得上現(xiàn)場(chǎng)掌聲。正如現(xiàn)場(chǎng)參加活動(dòng)的村民所言，廳長(zhǎng)們的回答比較誠(chéng)懇，不忽悠，“讓我們看到希望，相信問(wèn)題會(huì)很快得到解決。”不過(guò)，欣慰于電視問(wèn)政成效的同時(shí)，廳長(zhǎng)們的“震驚”卻讓我們耿耿于懷。

正所謂少見(jiàn)多怪，如果這種“震驚”不是廳長(zhǎng)們刻意表現(xiàn)出來(lái)的矯情，那么只能說(shuō)明他們此前對(duì)此真的一無(wú)所知。然而，作為外行人，媒體記者都能發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，相關(guān)職能部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)大員何以渾然不覺(jué)？要知道，冒領(lǐng)糧補(bǔ)、灌渠失修、農(nóng)村亂收費(fèi)，這些問(wèn)題都絕非個(gè)例，群眾議論紛紛，媒體時(shí)見(jiàn)報(bào)端。去年5月，《楚天都市報(bào)》就曾報(bào)道，武漢黃陂蔡家榨街辦大樹(shù)灣村42名村民聯(lián)名反映，村干部虛列人名套取糧補(bǔ)款，其中還出現(xiàn)了死人領(lǐng)糧補(bǔ)款的怪事。時(shí)隔一年多后，廳長(zhǎng)對(duì)于暗訪短片中暴露的此類(lèi)問(wèn)題，依然表現(xiàn)出的“震驚”，無(wú)疑讓我們更為震驚。

廳長(zhǎng)的“震驚”，無(wú)外乎有兩個(gè)原因。一是下基層少。去年，中國(guó)社科院政治學(xué)所課題組研究發(fā)現(xiàn)，縣處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，特別是黨政“一把手”的工作方式在一定程度上呈現(xiàn)出“三多三少”現(xiàn)象：室內(nèi)時(shí)間多，室外時(shí)間少；與文件打交道多，調(diào)查研究少；和上級(jí)、同級(jí)打交道多，與下級(jí)和群眾打交道少。并且職位越高的干部，與群眾打交道的時(shí)間似乎越短?！芭泐I(lǐng)導(dǎo)多，下基層少”，正是造成干群疏離、領(lǐng)導(dǎo)不了解實(shí)情的重要原因。

二是聽(tīng)真話少。一些領(lǐng)導(dǎo)干部即使下基層，線路都是事先設(shè)計(jì)好的，“群眾”都是精心挑選的，甚至“臺(tái)詞”也是經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次預(yù)演的，一切都做得滴水不漏，如同演戲一般。如果僅僅滿足于聽(tīng)聽(tīng)個(gè)別地方官員、職能部門(mén)匯報(bào)，走馬觀花，蜻蜓點(diǎn)水，就難免不會(huì)被弄虛作假、欺上瞞下者所愚弄，無(wú)法了解到群眾所盼、所思和所求，更談不上切實(shí)解決實(shí)際問(wèn)題。

“涉淺水者見(jiàn)魚(yú)蝦，入深水者見(jiàn)蛟龍?！钡复舜伟翟L問(wèn)政的震驚，能從內(nèi)心深處觸動(dòng)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的神經(jīng)。只有放下“官架子”，甘當(dāng)“小學(xué)生”，在感情上貼近群眾、思想上尊重群眾、行動(dòng)上深入群眾，才能了解他們最真實(shí)的期盼，才能把矛盾化解在基層，才能把問(wèn)題消滅在萌芽。