8月28日，龍巖一市民反映，他要開(kāi)店，到新羅區(qū)南城街道新陂社區(qū)居委會(huì)蓋章打證明，被收取500元費(fèi)用。新陂社區(qū)居委會(huì)辦公室工作人員回應(yīng)稱(chēng)，這項(xiàng)費(fèi)用是社區(qū)服務(wù)管理費(fèi)。（8月29日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

新陂社區(qū)居委會(huì)關(guān)于“社區(qū)服務(wù)管理費(fèi)”的解釋不僅沒(méi)讓大家恍然大悟，卻讓我們更加糊涂。居委會(huì)要求在本社區(qū)做生意的店主交付社區(qū)服務(wù)管理費(fèi)并沒(méi)有什么不對(duì)，但符合條件的居民要求開(kāi)證明蓋公章同樣是合情合理的事情。居委會(huì)一拍腦袋就決定給服務(wù)增設(shè)了門(mén)檻，把兩件事混為一談。

收費(fèi)歸收費(fèi)，提供服務(wù)歸提供服務(wù)，以公章為要挾的籌碼去收社區(qū)服務(wù)管理費(fèi)，這樣的舉動(dòng)，難免給人一種依仗權(quán)力敲詐勒索的嫌疑，如此收費(fèi)的確可以順當(dāng)很多，可卻讓居民憋了一肚子氣，居委會(huì)為民服務(wù)的形象更是一落千丈，顯然是得不償失。

我們之所以憂心忡忡不僅僅是單純因?yàn)閷?duì)居委會(huì)這樣的舉動(dòng)不滿，更主要的是擔(dān)心這樣“捆綁式”服務(wù)的甜頭成為了常態(tài)，那社區(qū)居民的權(quán)利如何保護(hù)？更讓人郁悶的是，面對(duì)居委會(huì)這樣不合情理的舉動(dòng)，南城街道黨政辦、新羅區(qū)物價(jià)局竟然異口同聲地說(shuō)自己管不著。這也是咄咄怪事，收費(fèi)行為或許可以理解，但收費(fèi)方式值得商榷。

如果居委會(huì)一手拿公章一手開(kāi)收據(jù)的行為都不能得到有效地規(guī)范，如果面對(duì)社區(qū)居民的不滿依然沒(méi)有職能部門(mén)調(diào)查事實(shí)主持公道，公章可真就變成了居委會(huì)的“搖錢(qián)樹(shù)”，上門(mén)辦事的民眾可要叫苦不迭了。