9月4日的《環(huán)球時報》以“中國進入扒糞時代，方大國們必倒”為標題發(fā)表社論，強烈譴責方大國和為其背書的越秀區(qū)區(qū)委宣傳部。文章稱，美國歷史上曾經(jīng)經(jīng)歷“進步主義時代”，盛行輿論對官員的“扒糞”，到處都是黑幕，今天的中國似乎來到了這樣的時期。

文章帶著濃厚的理想主義色彩，熱情洋溢地宣告了“中國式扒糞時代”的到來。筆者理解這份激動，比起以往很多輿論監(jiān)督“墻外空喊、不得入門”的尷尬，近期楊達才事件、方大國事件，不管如何一波三折，最終走向倒也可謂順應了輿情。但扳倒(不見得真倒)一兩個官員，就宣告“中國式扒糞時代的到來”，可能有點盲目樂觀了。能成為一個時代潮流的“扒糞”，離不開幾個大小前提。

所謂大前提，是對當下很多社會積弊需要“扒”出來曝曬、而不是捂著發(fā)霉的共同認識，是對“揭丑嚴懲——— 制度完善——— 秩序重建”基本邏輯的普遍認同。轉(zhuǎn)型期的中國存在不少問題，食品安全、官員腐敗、社會道德滑坡等，都深深灼痛著國人神經(jīng)。有的人習慣用“形勢整體大好”、問題只是“一個指頭”之類的表述將其遮蔽。這種觀念在一些權力部門那里非常頑固，一兩個官員被監(jiān)督只總結出“做官要低調(diào)”的經(jīng)驗，談論“扒糞時代”是不是有點奢侈？

所謂小前提，是“進步主義運動”需要很多力量的協(xié)作、配合。其一，是記者、作家、知識分子以及熱心公民能夠無障礙地做“啄木鳥”，利用大量平臺、從多個角度揭露丑陋面。以手機、互聯(lián)網(wǎng)等為代表的現(xiàn)代技術手段，為每一個公民的參與提供了最大的可能；微博將這種表達推向高峰，但“注意力監(jiān)督”的最大局限，是能推成“熱點”的少，能持續(xù)的時間有限。

其二，是權力體系對于“扒糞”的熱情呼應。這包括上級權力部門，對轄區(qū)問題真的能“眼里不揉沙子”，聞過則改，不包庇；還包括司法等部門的主動介入?！懊街巍敝皇潜O(jiān)督發(fā)力的一種手段，很多問題要回到“法治”平臺上，需要必然的、經(jīng)常性的化解。現(xiàn)在就整體而言，這個氛圍還不夠。

其三，是制度完善與秩序重建的努力，這是與民間“扒糞”熱情實現(xiàn)良性互動的終極落點，也是社會信心大小的關鍵所在。分析美國百年前的社會進步運動，不是滿足于“揪出一個個問題”的，而是“揪出一個問題、反思一個領域、拿出一套措施、重建一種秩序”的舉一反三式努力。觀照當下，食品領域問題迭出，監(jiān)管漏洞被討論了數(shù)次；裸官、腐敗官、霸道官前赴后繼；關于官員財產(chǎn)公開、三公經(jīng)費公開受約束、事故追責等制度倡議也喊了多年。整體而言，或許痛感還不夠強烈，對此形成的制度完善仍不給力。而沒有這些“制度籠頭”作保證，一攬子預防、根治，各種積弊就會前仆后繼，極大地挑戰(zhàn)公眾的耐心與信心，這也是溫家寶總理等中央領導一再呼吁體制改革的原因所在。

不管怎么說，“扒糞”都是一個指向“進步”的概念，正視轉(zhuǎn)型期的問題，才能揪出它、解決它，誰都應該樂見“扒糞運動”在中國發(fā)展的關鍵時期，有力地為這個社會輸送進步的“正能量”，這是真正的利民利國，善莫大焉。任何阻礙它的力量，都會伴隨狹隘私利的魅影。各司其職，各有其責，無障礙地挖出丑陋；權力部門又及時通過立法、嚴懲等手段作出呼應，互動當中產(chǎn)生逐步的改善，重建了基本的秩序……唯有充分建構起大小前提，我們才能歡呼一個“扒糞時代”的來臨。