近日，網(wǎng)友“金馬腳下”轉(zhuǎn)載了一網(wǎng)帖《去交全校募捐彝良地震的捐款在鶴慶縣民政局竟然遭辱罵》，帖中稱(chēng)“我們當(dāng)時(shí)去到民政局，那個(gè)收款人員說(shuō)現(xiàn)金不收，如果要捐就自己去把錢(qián)存到他們銀行的賬戶(hù)上?！彪p方發(fā)生口角后，收費(fèi)人員又稱(chēng)“汶川地震人家捐幾百萬(wàn)都是打款，你們捐來(lái)那么多零票，怎么數(shù)？”（9月28日《生活新報(bào)》）

也許確如大理鶴慶縣民政局有關(guān)人士的事后回應(yīng)所稱(chēng)，這起迅速激起較大反響的網(wǎng)上爆料，其實(shí)是“一個(gè)巴掌拍不響”的互不冷靜所至；網(wǎng)上只見(jiàn)民政部門(mén)工作人員的不是，對(duì)于交款老師也砸了辦事人員杯子則只字不提。且不說(shuō)孰是孰非，會(huì)不會(huì)真的自有“公論”，而看罷報(bào)道，我卻特別想說(shuō)：沒(méi)有感動(dòng)，就會(huì)有“捐款自己交銀行”。

就算網(wǎng)帖反映的“捐款一幕”或存偏差與片面，我就很是不解，作為受理賑災(zāi)募集捐款的民政部門(mén)，其工作人員怎么好意思“專(zhuān)門(mén)利己”，再支使送款者（不管公派還是私往）自己把錢(qián)交到銀行去？即便如相關(guān)人士事后解釋?zhuān)?dāng)天是星期五，交款的人比較多，而民政局只有一名財(cái)務(wù)人員在收款，恐怕許多人聞之更會(huì)感到不快：誰(shuí)規(guī)定交款人多就能夠理所當(dāng)然地“服務(wù)縮水”，你的本職就是努力做好這些事情，為什么不多派些人手幫著點(diǎn)錢(qián)和收款？難道說(shuō)，到了周五，你這民政局除了一名收費(fèi)人員，就再也找不出其他的能來(lái)幫忙干事者了？

比起“零票多、怎么數(shù)”的“捐款自己交銀行”，反觀(guān)最近的另外一則新聞，不知大理鶴慶縣民政局會(huì)作何種感想。據(jù)新華網(wǎng)9月25日?qǐng)?bào)道，不久前，河北張家口市林園北社區(qū)，收到了一筆捐給云南彝良地震災(zāi)區(qū)的款。這筆47塊2毛錢(qián)的捐款，零零碎碎，夾雜著一些鋼镚兒，裝在一個(gè)塑料袋里。這是一對(duì)身有殘疾、以撿破爛為生的拾荒父子，對(duì)災(zāi)區(qū)人民的一點(diǎn)心意。這一行動(dòng)，被網(wǎng)民譽(yù)為“菩薩行”，并引發(fā)了如潮的感動(dòng)——?jiǎng)e的不說(shuō)，這筆47塊2毛錢(qián)的捐款，倘若交到了鶴慶，結(jié)果又將怎樣呢？

慈善不在于金錢(qián)多少，而在于社會(huì)的每一份溫暖與愛(ài)心；感恩不需要豪言壯語(yǔ)，只看你能不能高低不論、童叟無(wú)欺地?zé)崆樯拼恳还P捐款。而投身慈善事業(yè)，擔(dān)當(dāng)紐帶橋梁，則就必須牢牢謹(jǐn)記和展現(xiàn)一種積極有為的工作狀態(tài)，“你有募捐，我必善后”方是服務(wù)的信條與天職。如果沒(méi)有這樣的慈善理念和服務(wù)宗旨，那就等同了機(jī)械刻板的一般工作，或許難說(shuō)“不配”慈善服務(wù)，至少也是“不適合”占據(jù)這一崗位。

沒(méi)有感動(dòng)，就會(huì)有“捐款自己交銀行”。尤其值得警醒和憂(yōu)慮的是，這種“特殊崗位”上的“感動(dòng)乏力”現(xiàn)象，顯然已不僅僅是個(gè)人心態(tài)與思維的體現(xiàn)，往往還會(huì)潛移默化地影響到社會(huì)公眾的“慈善愿望”和“慈善指數(shù)”。如果有關(guān)方面真正重視和審視一下如今的“慈善生態(tài)”，筆者的這番閑言碎語(yǔ)就未必是在小題大做、“危言聳聽(tīng)”。事實(shí)上，從局部地區(qū)、一定范圍的“損物不要，只要捐款”，再到現(xiàn)在的“現(xiàn)金不要，去交銀行”，慈善事業(yè)“例行公事化”的冷冷作派，能不讓人感到陣陣揪心么！