“操場(chǎng)被圍墻圍起來(lái)，孩子們失去活動(dòng)場(chǎng)所，上下學(xué)擁擠不堪?！苯?，四川省達(dá)州市渠縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)的學(xué)生家長(zhǎng)反映，國(guó)慶長(zhǎng)假后，學(xué)校操場(chǎng)不見了。

本應(yīng)屬于學(xué)生們的操場(chǎng)，被一家房地產(chǎn)開發(fā)商以“拍賣所得”的名義鳩占鵲巢，還聲稱砌墻圍操場(chǎng)是為保證學(xué)生安全，但這“安全”一說何等荒誕。操場(chǎng)被圍住后，只給孩子們留了條不足兩米寬的通道，且旁邊是發(fā)生過滑坡的山崖，這樣的安全狀況著實(shí)讓人擔(dān)憂。老師不得不帶著孩子錯(cuò)峰上下學(xué)，正常的教學(xué)秩序也受到不小的影響。況且，既然是所謂的合法圈占，也該按規(guī)劃待新操場(chǎng)及通道建好后再動(dòng)工，如此迫不及待，暴露了開發(fā)商唯利是圖的嘴臉，以及社會(huì)責(zé)任的缺失。

開發(fā)商圈占操場(chǎng)的幕后，是當(dāng)?shù)卣哪S和不作為。新校區(qū)尚在規(guī)劃，操場(chǎng)還在學(xué)校的合法管理范圍內(nèi)，也與每個(gè)學(xué)生的利益密切相關(guān)，當(dāng)?shù)卣趺茨芪凑髑笏麄兊囊庖姡桶压灿玫仉S便賣了呢？究其原因，不過是政績(jī)沖動(dòng)和利益誘惑在作怪罷了。

類似現(xiàn)象在其他地方也時(shí)有耳聞，值得我們反思：為了保障學(xué)校和學(xué)生的應(yīng)有利益，必須制止開發(fā)商為所欲為的逐利行為，更應(yīng)先匡正一些地方政府一切給經(jīng)濟(jì)讓路的扭曲政績(jī)觀。

——江蘇·范子軍

(福建日?qǐng)?bào))