日前，海南省二中院以受賄罪，依法判處海南省洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)土地局原副局長肖明輝無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。（見2012年10月15日新華社）一個“杰出青年”的毀掉，令人扼腕，但法律是無情的，個中教訓更值得年輕干部汲取。

2008年10月，肖明輝被評為海南省第九屆十大“杰出青年”，先進事跡材料稱他“嚴格遵守單位的各項規(guī)章制度，廉潔自律；以集體利益為重，不計較個人得失……”但受賄案件的東窗事發(fā)，說明事實與這段評價大相徑庭。早在2007年底，海南洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)居民安置區(qū)及相關(guān)公共服務(wù)設(shè)施工程EPC總承包項目經(jīng)批準立項，由洋浦規(guī)劃局作為項目業(yè)主進行籌劃建設(shè)。他借鑒其他大型項目籌備的經(jīng)驗，重新編寫了《招標文件》及《合同條件》。但在后續(xù)的招標工作中，卻與其司機張成梁商議，尋找符合承建資質(zhì)的公司投標洋浦EPC項目，從中收取“好處費”。最終，一個中字頭的建筑公司承諾中標后支付工程總價5%的“好處費”，并于2008年3月以最高分中標。為便于接受“好處費”，他授意司機注冊公司，與建筑設(shè)公司簽訂虛假供貨或勞務(wù)合同，向?qū)Ψ教峁?076.68萬元的發(fā)票，對方則支付1611.865萬元“好處費”，張成梁按肖明輝要求，將好處費以現(xiàn)金、存款、鋪面的形式轉(zhuǎn)給他，余款被張占有。此外，他還利用職務(wù)便利，幫助包工頭趙某中標另一項工程，收受人民幣6萬元。

如果說，肖明輝能夠正確用權(quán)、廉潔自律，不為金錢所動，授予他“杰出青年”的榮譽稱號應(yīng)該是當之無愧的，也就是說，他原本確實很“杰出”：他是名牌大學-清華大學碩士研究生畢業(yè)，具有較高的學歷；他研究生畢業(yè)后進入洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)工作不久，憑借扎實的專業(yè)基礎(chǔ)、很強的組織、協(xié)調(diào)和執(zhí)行能力，很快得到了儋州市、洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)和相關(guān)部門領(lǐng)導的認可，并迅速受到重用，不到兩年就成為開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)土地局副局長；在短短6年間里，他先后出色完成了環(huán)境監(jiān)測站、洋浦中學、洋浦中心醫(yī)院等多個政府投資工程項目的管理及籌備工作，深受各方面認可和好評……但這位原本前程似錦的青年干部，卻經(jīng)不住金錢的誘惑，未能免俗，最終走上了腐敗的不歸路。

近年來，一批知識型的年輕干部走上領(lǐng)導崗位，表現(xiàn)出了卓越的才能。然而，有一些人卻放松了對自己的要求，借權(quán)斂財。據(jù)?？谑袡z察院統(tǒng)計，近5年來，查辦40歲以下的年輕干部職務(wù)犯罪166人，占立案總?cè)藬?shù)的38.5%，且呈現(xiàn)涉案金額大，大案、要案多等特點。?？谑袡z察院檢察官郭艷華說，這些當事人的學歷大多是本科或研究生，作案手段更加“智能化”，截留貨款、公款私存、虛填報銷單等許多新作案方法層出不窮。遏制這種“智能化”職務(wù)犯罪，強化監(jiān)管力度是關(guān)鍵。對此，司法界人士伍柄霖結(jié)合肖明輝案件說：“作為高學歷官員，肖明輝的專業(yè)角色顯得無可替代，這也是其手握多項重權(quán)的主要原因。但是，將投資決策、資金使用的權(quán)限集中于一人之手，難免過度強化個人意志，加大干部腐敗風險?！焙Ｄ鲜」碴P(guān)系協(xié)會秘書長代紅也認為，監(jiān)管乏力為權(quán)錢交易創(chuàng)造了客觀條件，易使原本高素質(zhì)的青年干部走入歧途。讓人為“在授予青年干部權(quán)力的同時，必須保證程序透明及監(jiān)管有力”。

隨著我國教育事業(yè)的蓬勃發(fā)展和干部制度改革的深化，一大批年紀輕、學歷高、能力強的干部將成為干部隊伍的主力，這無疑是我們事業(yè)興旺發(fā)達的重要標志。然而，反腐倡廉建設(shè)須臾不可放松。否則，可能會有更多像肖明輝一樣的“杰出青年”經(jīng)受不住權(quán)力的考驗，被金錢、美色等“糖彈“擊倒。