近日，關于江蘇射陽縣某10歲小朋友過生日，當?shù)劓?zhèn)政府為其送花籃賀喜的照片在網(wǎng)上熱傳?；ɑ@上寫著：祝嚴婧涵小朋友10歲生日快樂，落款是中共射陽黃沙港鎮(zhèn)委員會、黃沙港鎮(zhèn)人民政府。有消息稱嚴婧涵是黃沙港鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長嚴安祥的女兒，此消息一出立即引發(fā)了公眾的質(zhì)疑。（10月30日《瀟湘晨報》）

剛在網(wǎng)上看到這張“炫爹”的慶生照片時，筆者還謹慎地想到了“有圖”未必“有真相”，這背后或許還藏著一出感人故事。而時至今日，傳統(tǒng)紙媒已言之鑿鑿地披露屬實，且有湖南一位大學生依據(jù)《政府信息公開條例》，向當?shù)丶某稣畔⒐_申請信，要求公開具體詳情，許多網(wǎng)友便不解了：就這么簡單的一樁事，當?shù)丶o委咋仍是表示“此事還在調(diào)查中”呢？

“鎮(zhèn)政府賀十齡童慶生”的“花籃門”傳聞既然無假，被祝賀小朋友的父親是當?shù)馗辨?zhèn)長若沒誤報，我倒反而想為當?shù)卣{(diào)查部門說上一句“公道話”了：此事辦起來頗為棘手，還真的應該信。且不說別的，最終如何對外公布“花籃由誰送的”，便是夠人絞盡腦汁的“第一難”了——

設想一：花籃是花店一時糊涂寫錯了。這當然是有關涉事者最希望得到的結(jié)果了。然而，要想“統(tǒng)一”這個口徑，就不像“關起門來”內(nèi)部落實那么容易了?；ǖ暝覆辉敢馊ε浜?，配合之后將來又會不會反悔揭發(fā)，顯然也不能掉以輕心、盲目自信。

設想二：花籃是臨時工自作聰明送壞了。按著如今流行的“應對寶典”，不管小事大情，能夠先把一個臨時工推到前臺，出面受過來穩(wěn)定大局，即使不是最佳策略，至少也可迅速起到丟卒保帥的良好效果；而事過境遷之后，臨時工還怕享受不到“涌泉相報”的好果子吃么？

設想三：花籃是副鎮(zhèn)長牛氣充天、自導自演，結(jié)果搬起石頭砸了自己腳。這種情況的確很難發(fā)生，但也未必絕無可能。既然坊間早有“別把村官不當官”的說法，更何況是貨真價實的“鎮(zhèn)官”了。而現(xiàn)實語境中，所謂的“拼爹”之風誰還陌生，如今為了女兒慶生，主動“炫爹”地擺出個“鎮(zhèn)政府賀”的花籃，著實也是風光八面、令人艷羨。

設想四：花籃是別有用心者刻意擺放、制造事端?！肮賵觥彪m然不能說是“戰(zhàn)場”，但在局部地區(qū)和一定范圍，明爭不便、暗斗迭出的現(xiàn)象，或多或少也有存在?？礈柿爽F(xiàn)在網(wǎng)絡輿論“圍觀就是力量”的強大威力，在副鎮(zhèn)長女兒慶生之時，偷偷擺上一個另類花籃，然后拍張照片上網(wǎng)爆料，那種“坑爹”之效，幾乎也是指日可待的了。

“炫爹”的慶生花籃為何這么難調(diào)查？看了筆者以上對于“誰送花籃”的若干猜想，倘若真有一種情況被對號入座，那其“受過者”的如何處置，則又成了接踵而至的“第二難”問題。如此這般之下，倘若不是公眾議得太熱、輿論逼得太急，“此事還在調(diào)查中”似乎也是一種不錯的選擇了。