近日，因3000學生“背課桌上學”一事而備受關注的湖北省麻城市要求市領導、鄉(xiāng)鎮(zhèn)辦區(qū)、以及市直單位主要負責人都要在麻城政府官網公布自己的電子郵箱。但是調查發(fā)現，在公布的郵箱中，有11名相關負責人的郵箱并不存在。（11月3日《新京報》）

湖北麻城的官員郵箱，怎么也成了媒體關注的熱點話題？報道已經披露，這事緣于麻城市委書記楊遙的率先帶頭——此前，楊遙在回應“課桌門”事件及網友質疑其本人佩戴“名表”問題時，公布了個人郵箱，且稱近兩個月時間以來，共收到1400多封郵件。隨后，他在會上要求，相關領導都應注冊并公布自己的電子郵箱。

倘若真是“上有所好，下必甚焉”，麻城官員的“郵箱話題”也就不復存在。可有些官員偏偏將這個“上峰有令”當作了“耳旁風”，于是便再度“授人以柄”，被有關媒體拿來說事。然而，讀著媒體煞有介事的新聞措辭，以及網友互為呼應的旁敲側擊，我卻還是以為：官員郵箱當然歡迎公開，但也不必“逼開”。

顯而易見，麻城官員的“郵箱公開”之所以被當成一件大事來抓，無非是當地一把手身先士卒、“強力”推動的結果。市委書記愿意公開個人郵箱，給市民百姓多一個聯系自己、反映情況的渠道，這無疑值得稱道。只是，這樣的“個人行為”，是否一定要迅速轉化為“集體準則”，我看應是仁智各見，不必急于求成。否則的話，“兼收并蓄”的傾聽民意之思或會變淡，而“一哄而秀”的形式花架之味倒會趨濃。

實事求是地說，官員的個人郵箱，畢竟屬于私域性質的聯系工具。而就現實語境來看，為了確保人民群眾的言路通暢，政府有關部門從來不缺正兒八經的“納言”通道——要是各級“值班電話”、官網留言簿、以及官方郵箱等，都能及時有效地反饋民聲，速解難題，有沒有一個公開的官員個人郵箱，要說也是無關緊要、無礙大局的了。

官員郵箱歡迎公開不必“逼開”，其實還有一層“以人為本”的善意考慮：有些當頭為長的大小官員，某些方面可能經驗豐富、道行深厚，而其使用電腦、以及處理電子郵件的技能，卻也未必十分純熟和精通。而且，個人郵箱肯定是要親力親為的，如果出于不拂“上級指令”，“逼”著他們裝模作樣地公布一個并不存在的“個人郵箱”，那還不如沒有這個誤導市民的“聯系郵箱”，有事直接去找“官方渠道”。

湖北麻城市委書記敢于公開個人郵箱，自然是當代官員與時俱進的一個表現。但某位官員的一己之好，要不要統(tǒng)統(tǒng)轉化為“一律”之令，最好還是謹而慎之、三思而行。