湄公河案的公正判決，不僅體現(xiàn)出中國(guó)司法捍衛(wèi)本國(guó)公民生命權(quán)和財(cái)產(chǎn)安全的能力，更彰顯出中國(guó)對(duì)危害國(guó)際安全秩序的跨國(guó)犯罪嚴(yán)懲不貸的決心。

湄公河中國(guó)船員遇害案6日一審宣判，糯康犯罪集團(tuán)6名被告人受到中國(guó)法律的懲處，其中糯康等4人被昆明市中院依法判處死刑，其他2人分別被判處死刑緩期兩年執(zhí)行和有期徒刑8年。

任何犯罪都是“個(gè)人針對(duì)社會(huì)的戰(zhàn)爭(zhēng)”，必須受到法律的正義審判。在司法主權(quán)管轄之下，外國(guó)人也不例外。湄公河案的公正判決，不僅體現(xiàn)出中國(guó)司法捍衛(wèi)本國(guó)公民生命權(quán)和財(cái)產(chǎn)安全的能力，更彰顯出中國(guó)對(duì)危害國(guó)際安全秩序的跨國(guó)犯罪嚴(yán)懲不貸的決心。

湄公河慘案中13位同胞殞命國(guó)外，如此殘忍的犯罪行為，如何排除不當(dāng)?shù)那榫w干擾和過度的外交敏感，將案件做成一個(gè)經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的鐵案，這本身考驗(yàn)著司法機(jī)關(guān)的能力水平。

對(duì)于一審判決結(jié)果，雖然各被告人均當(dāng)庭表示上訴，但形成于司法機(jī)關(guān)嚴(yán)密的證據(jù)確認(rèn)和邏輯認(rèn)定基礎(chǔ)之上，無疑做到了“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。從實(shí)體上看，中國(guó)司法機(jī)關(guān)圍繞被告人的犯罪事實(shí)展開了跨國(guó)調(diào)查和取證，昆明市中院還依法傳喚了泰國(guó)、老撾13名證人出庭作證，仔細(xì)辨析證據(jù)的真實(shí)性和有效性，為案件的公正判決奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。從程序上分析，該案的司法審判始終堅(jiān)持公開、公正、公平的原則，尤其是對(duì)被告人的訴訟權(quán)利極度尊重，為6名被告人指定了辯護(hù)人，保障被告人在庭審中使用其通曉的語言參與訴訟。如此，凸顯出中國(guó)司法的正義價(jià)值和程序文明。

在世界范圍內(nèi)，死刑或許是一個(gè)令人不悅的字眼，但建立在嚴(yán)格司法審判基礎(chǔ)上的死刑適用，既是對(duì)一國(guó)法律秩序與尊嚴(yán)的尊重，也是對(duì)被犯罪嚴(yán)重撕裂的社會(huì)關(guān)系的修復(fù)。鑒于死刑的利害關(guān)系，中國(guó)司法機(jī)關(guān)并未采取簡(jiǎn)單的報(bào)應(yīng)刑罰觀，對(duì)6被告全部判決死刑，而是根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)、罪刑責(zé)相適應(yīng)的原則，在細(xì)致把握案件具體情節(jié)的基礎(chǔ)上，分別定罪、均衡量刑。這樣的刑事司法結(jié)果，既貫徹了中國(guó)司法一貫的“少殺、慎殺”政策，更鮮明地折射出司法矯正正義的科學(xué)性與正當(dāng)性。

我們相信，無論是本案今后的司法程序，還是繼續(xù)尋求對(duì)其他犯罪嫌疑人的處理，中國(guó)司法機(jī)關(guān)必將作出公正的裁判結(jié)果，向國(guó)際社會(huì)傳遞中國(guó)司法的正義與文明。同時(shí)，這種涉案刑事案件追訴中形成的扎實(shí)細(xì)致的辦案作風(fēng)，也勢(shì)必會(huì)帶動(dòng)整個(gè)國(guó)內(nèi)刑事司法的文明進(jìn)步。